Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 11АП-421/2008

31 января 2008 г.

Дело N А65-1615/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от заявителя: Гилазиева Н.Н., доверенность от 19.12.2007 г.;

от должника: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу МИФНС России N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, Республика Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о завершении процедуры конкурсного производства от 11.12.2007 г. по делу N А65-1615/2004 (председательствующий: Гарапшина Н.Д., судьи Иванова А.Г., Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нижнекамский завод строительных и металлических конструкций", г. Нижнекамск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2004 г. ОАО "Нижнекамский завод строительных и металлических конструкций", г. Нижнекамск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Александров О.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2005 г. Александров О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Новым конкурсным управляющим должника утвержден Папенко С.Н.

Конкурсным управляющим ОАО "Нижнекамский завод строительных и металлических конструкций" в Арбитражный суд Республики Татарстан был представлен отчет о результатах процедуры.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 г. процедура конкурсного производства в отношении ОАО "Нижнекамский завод строительных и металлических конструкций" завершена и прекращено производство по делу. Межрайонной ИМНС РФ N 11 по Республике Татарстан предложено сообщить арбитражному суду о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 г. Межрайонная ИМНС РФ N 11 по Республике Татарстан обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение от 11 декабря 2007 г. отменить и продлить процедуру банкротства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО "Нижнекамский завод строительных и металлических конструкций" общая сумма требований составила 89 808 869 руб. 73 коп. Сумма требований по первой очереди - 1 492 173 руб. 14 коп., по второй очереди - 667 644 руб. 25 коп., по третьей очереди - 87 649 052 руб. 34 коп.., в том числе 60 692 590 руб. 83 коп. - основной долг, 26 956 461 руб. 51 коп. - пени и штрафы.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступило 23 904 497 руб. 91 коп., в том числе от реализации имущества - 22 440 026 руб. 79 коп.

Внеочередные расходы конкурсного производства составили 11 646 597 руб. 06 коп. На вознаграждение конкурсного управляющего направлено 10 81 008 руб. 30 коп., на услуги привлеченных специалистов израсходовано - 395 000 руб.

Требования первой и второй очередей погашены полностью, по третьей очереди по основному долгу выплачено 10 261 072 руб. 83 коп. В остальной части требования не погашены в связи с недостаточностью средств и имущества должника.

Расчетные счета должника, в том числе в ООО КБ "Интехбанк" N 137 закрыты, о чем свидетельствует сведения уполномоченного органа.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст. 57, 142, 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты выводы о возможности завершения процедуры конкурсного производства и прекращении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

Представленный конкурсным управляющим отчет позволяет определить суммы полученных и израсходованных в ходе конкурсного производства средств. Все полученные от реализации имущества должника денежные средства в сумме 22 343 250 руб. были потрачены на погашение требований кредиторов первой, второй и частично третьей очередей, а также текущие расходов.

В частности, 1 411 068 руб. были удержаны в качестве вознаграждения организацией проводившей аукцион - АНО "Аукционный центр имущественного казначейства". Поэтому уполномоченным органом не представлено доказательств не включения в конкурсную массу 1 478 155 руб. 75 коп., документальные подтверждения указанной суммы в суд апелляционной инстанции заявителем жалобы также не представлены.

Ссылки уполномоченного органа на отсутствие сведений о расходовании 10 100 руб. не состоятельны, поскольку конкурсным управляющим даны пояснения относительно расходования 10 100 руб. и отсутствия в его распоряжении соответствующих документов в связи с их изъятием органами предварительного следствия дополняют отчет от 20.09.2007 г.

В судебном заседании представитель ФНС РФ пояснила, что продление процедуры конкурсного производства необходимо в связи с тем, что за должником зарегистрировано транспортное средство, а также не решен вопрос о возможном взыскании с бывшего арбитражного управляющего Александрова О.А. расходованных им средств.

Вопрос о расходовании Александровым О.А. денежных средств должника рассматривался на собраниях кредиторов (том 13), которые голосовали против рассмотрения правомерности использования средств.

Кроме того, расследование уголовного дела в отношении Александрова О.А. не свидетельствует о наличии его вины в незаконном расходовании средств.

Исходя из отчета конкурсного управляющего (том 2) автомобиль "Гранд Чероки" по договору передан на реализацию, как лом, и 19.09.2007 г. денежные средства, вырученные от его продажи поступили на счет конкурсного производства. При этом решение об утилизации указанного автомобиля принималось собранием кредиторов от 30.05.2007 г.

Регистрация автомобиля "Гранд Чероки" в органах ГИБДД необходима для допуска к участию в движении транспортного средства и не является основанием для продления конкурсного производства. Судебная коллегия учитывает также необходимость финансирования процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества и денежных средств и закрытых банковских счетов.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года по делу N А65-1615/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года по делу N А65-1615/2004 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова