Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 11АП-8428/2007

31 января 2008 г.

Дело N А55-2006/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредитора (заявителя): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника, конкурсного управляющего: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от (уполномоченных органов): представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС по Промышленному району г.Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2007 года по делу N А55-2006/2007 (судья Воеводин А.И.) о прекращении производства по делу, по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Инфнет" Лесняка Ф.С. о признании ЗАО "Инфонет", Самарская область несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ по Промышленному району г.Самара обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ЗАО "Инфонет", Самарская область.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2007 года производство по делу N А55-2006/2007 о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника - ЗАО "Инфонет", Самарская область, прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ по Промышленному району г.Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 25.10.2007 года, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание апелляционного суда ФНС России в лице ИФНС РФ по Промышленному району г.Самара, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Конкурсный управляющий ЗАО "Инфнет" Лесняк Ф.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда от 25.10.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ЗАО "Инфонет", Самарская область, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, считается извещенным по статье 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда 25.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

ФНС России в лице ИФНС России по Промышленному < району г. Самары, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Инфонет".

Решением арбитражного суда Самарской области от 25.04.07г. ЗАО "Инфонет" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лесняк Федор Сергеевич.

Конкурсным управляющим ЗАО "Инфонет" Лесняком Ф.С. представлено в арбитражный суд Самарской области ходатайство от 21.08.07г. (вх. N 48665) о прекращении производства по делу и отчет о ходе конкурсного производства в отношении должника.

Согласно отчету конкурсного управляющего, в соответствии со статьей 128 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N 127-ФЗ и в порядке ст. 28 указанного Закона, 09.06.07г. опубликовано в официальном издании, определенном Правительством РФ ("Российская газета"), сообщение о признании ЗАО "Инфонет" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции правильно установлен факт отсутствия должника по адресу, указанному в представленных суду документах. Трудового коллектива и имущества у предприятия-должника не имеется. Отчеты о финансово-хозяйственной деятельности не представляются, операции по счетам не проводятся.

В ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована поскольку, имущества на балансе должника не установлено, инвентаризация и оценка имущества не проводились, бухгалтерская и, иная документация, печати и штампы, материальные и иные ценности ЗАО "Инфонет" конкурсному управляющему не передавались. Принятыми мерами руководитель должника не установлен.

Как видно из материалов дела, налоговым органом направлялись запросы в регистрирующие органы, согласно которым за должником недвижимого имущества на праве собственности и транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 05.07.07г., в которой указано, что 30.03.07г. за государственным регистрационным номером 2075836010908, была Произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ЗАО "Инфонет" при реорганизации в форме слияния.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) усматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство то делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно применил пункт 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и прекратил производство по делу.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на уплату пошлины, расходы по опубликованию сведений, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 данной статьи, заявитель (инициатор заявления) обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми, а в случаях, когда заявителем по таким делам является уполномоченный орган, возмещение производится в порядке, установленном Постановлением Правительства российской Федерации от 21.10.2004 года N 573 "О порядке и условиях финансирования процедуры банкротства отсутствующих должников".

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правомерному выводу, что обязанность по уплате вознаграждения арбитражному управляющему Лесняку Ф.С. в сумме 10 000 рублей, а также расходы на публикацию объявления в "Российской газете" в сумме 3318 руб. 04 коп. относятся на заявителя - ФНС России по Промышленному району г.Самары.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ЗАО "Инфонет", Самарская область несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям изложенным выше.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о признании отсутствующего должника - ЗАО "Инфонет", Самарская область несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2007 года по делу N А55-2006/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова