Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2008 г. N 11АП-7723/2007

01 февраля 2008 г.

Дело N А 55-8482/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лазаревой Е.С., с участием:

от истца: представитель Салихова С.Н., доверенность б/н от 16.03.2007г.,

от ответчика: представитель Ткаченко В.Г., доверенность от 01.09.2007г,

от третьего лица: представитель Сундеева А.Н., доверенность N 526 от 31.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 дело N А 55-8482/2007, по иску ООО "Континент", г. Самара к ООО "Русская логистическая служба", г.Самара, при участии третьего лица: ООО "Волгаинтранс", г.Самара о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент", г.Самара (далее - ООО "Континент") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Русская логистическая служба", г.Самара (далее - ООО "Русская логистическая служба") о признании недействительным договора от 11.01.2006 года N 10412/06-001 и применении последствий его недействительности в порядке статьи 168 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 года исковые требования ООО "Континент" удовлетворены частично. Признан недействительным договор на предоставление услуг таможенного брокера N 10412/06-001 от 11.01.2006 года, заключенный между ООО "Волгаинтранс" и ООО "Континент". В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Русская логистическая служба" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 01.10.2007 года, принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в иске, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 года отменено решение Арбитражного суда Самарской области от 01.10.2007 года, по делу N А 55-8482/2007. Привлечено к участию в деле Общество с ограниченной ответственностью "Волгаинтранс" в качестве третьего лица.

В судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Континент", г. Самара поддержал исковые требования в полном объеме, просил признать недействительным договор от 11.01.2006 года N 10412/06-001, заключенный между ООО "Волгаинтранс" и ООО "Континент" и применить последствия недействительности сделки.

Представитель ООО "Русская логистическая служба", г.Самара исковые требования не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просил в удовлетворении требований истца отказать, указав что договор N 10412/06-001 исполнен сторонами.

Представитель ООО "Волгаинтранс", г.Самара полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 114-115).

Рассмотрев представленные материалы дела, заслушав представителей сторон арбитражный апелляционный суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО "Континент" следует отказать по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что между ООО "Континент" (принципал) и ООО "Русская логическая служба" (агент) заключен агентский договор N 27 на организацию транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов железнодорожным транспортом от 03.05.2005 года.

В пункте 1.1. договора указано, что агент организует перевозки грузов Принципала от своего имени, за счет принципала в соответствии с законодательством Российской Федерации и стран СНГ, транспортным уставом железных дорог РФ и Правилами перевозки грузов железнодорожным транспортом, правами, обязанностями и ответственностью, предусмотренными настоящим договором (л.д. 6-8).

11.01.2006 года заключен договор N 10412/06-001, сторонами которого являются ООО "Волгаинтранс" (брокер) и ООО "Континент" (декларант) в лице ООО "Русская логическая служба". Предметом договора является совершение Брокером от имени декларанта операций по основному таможенному оформлению, предоставление к таможенному контролю товаров и иного имущества Декларанта, перемещающего таковые через таможенную границу Российской Федерации, за счет и по поручению последнего (л.д. 9-11).

ООО "Континент" полагает, что договор N 10412/06 -001 является ничтожной сделкой, заключенной в нарушение требований статьи 1011 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не имел права согласно пункту 1.1. договора N 27 от 03.05.2005 года на его заключение от имени ООО "Континент".

Как следует из договора N 27 от 03.06.2005 года ООО "Русская логическая служба" организует предоставление услуг Принципалу - ООО "Континент" от своего имени и за счет Принципала. Данное условие договора соответствует статье 1005 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой стороны вправе по соглашению устанавливать от чьего имени будет действовать Агент: от своего имени или имени Принципала.

Судебная коллегия считает, что при заключении договора на предоставление услуг таможенного брокера N 10412/06-001 ответчик не нарушил положения статьи 1011 Гражданского Кодекса РФ, т.к. заключенный договор не противоречит существу Агентского договора N 27.

Статья 1011 Гражданского Кодекса РФ не содержит прямого запрета агентам на заключение договоров подобного вида, а лишь определяет правила его заключения. Заключая договор N 10412/06-001, ответчик действовал исключительно в интересах истца для организации таможенной очистки товара и выпуска его в свободное обращение по территории Российской Федерации.

Довод ООО "Континент" о том, что они не знали о наличии спорного договора несостоятелен, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 126 Таможенного кодекса РФ в качестве декларанта имеют право выступать лица, указанные в статье 16 Кодекса, а также любые лица, правомочные в соответствии с Гражданским законодательством РФ распоряжаться товарами на таможенной территории РФ.

В качестве декларанта в договоре N 10412/06-001 имеет право выступать только ООО "Континент".

Как следует из пояснений ООО "Волгаинтранс" от имени декларанта ООО "Континент" представлены в таможню заверенные копии документов (копия возмездного договора, копия паспорта сделки). Платежным поручением N 2 от 12.01.2006 года уплачены таможенные платежи.

03.02.2006 года Принципалу переданы следующие документы счет N 102 от 02.02.2006 г.; счет-фактура N 102 от 02.02.2006 г. для оплаты услуг по организации таможенного оформления.

Таким образом, о заключении сделки ООО "Континент" узнал 12.01.2006 года, что подтверждается выпиской из книги покупок за январь 2007 года (позиция 17).

При таких обстоятельствах, ООО "Континент" не мог не знать о заключении спорного договора. Более того, своими фактическими действиями одобрило заключение договора N 10412/06 -001 от 11.01.2006г. на предоставление услуг таможенного брокера.

Апелляционный суд не может согласиться с доводами истца о том, что договор N 10412/06-001 от 11.01.2006 года является ничтожной сделкой.

В соответствии с требованиями статьи 174 Гражданского Кодекса Российской Федерации указанный договор является оспоримой сделкой. Срок исковой давности о признании недействительной оспоримой сделки составляет 1 год. Данный срок истек 11.01.2007 года. О пропуске срока исковой давности заявлено ООО "Русская логическая служба" и ООО "Волгаинтранс" в апелляционном суде при рассмотрении дела по правилам первой инстанции.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

Судебной коллегией учитывается и то обстоятельство, что оспариваемый договор исполнен. Это подтвердили в суде представители ООО "Русская логическая служба" и ООО "Волгаинтранс". Товар выпущен в свободное обращение.

Возвратить стороны в первоначальное положение, применив последствия недействительности сделки невозможно, так как это приведет к неосновательному обогащению истца за счет ответчика.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что исковые требования ООО "Контнент" удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в связи с отменой решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167, 170, частью 5 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В иске ООО "Континент", г. Самара отказать.

Взыскать с ООО "Континент", г. Самара в пользу ООО "Русская логистическая служба", г.Самара государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я.Липкинд Н.А. Селиверстова