Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 11АП-8455/2007

г. Самара

31 января 2008 г.

Дело N А55-24978/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 24 января 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 31 января 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- конкурсного управляющего ООО ЧОП "Клен" Архипова П.Л. (паспорт),

- от ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Самарской области- представитель не явился, извещен,

- от иных лиц- представители не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО ЧОП "Клен" Архипова П.Л., ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу N А55-24978/2005

о завершении конкурсного производства

по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ФНС России N 7 по Самарской области

к ООО ЧОП "Клен"

о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО ЧОП "Клен" несостоятельным (банкротом), в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью в размере 1212 тыс. рублей.

Определением арбитражного суда Самарской области от 28.09.2005г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ЧОП "Клен".

Определением арбитражного суда Самарской области от 8.12.2005г. в отношении а ООО ЧОП "Клен" введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Архипов Павел Леонидович.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2006 года ООО ЧОП "Клен" признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год.

Определением от 05 мая 2006 года конкурсным управляющим назначен Архипов Павел Леонидович, судом установлен размер вознаграждения в сумме 10 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 апреля 2007 года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО ЧОП "Клен" на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим представлен отчет о своей деятельности, и ходатайство о завершении конкурсного производства. Кроме того, конкурсный управляющий Архипов П.Л. с учетом уточнений требований, просил разрешить вопрос о взыскании с заявителя, Федеральной налоговой службы России, расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства и взыскать с него в пользу арбитражного управляющего -индивидуального предпринимателя Архипова Павла Леонидовича 223.870 руб.98 коп., в

качестве расходов на вознаграждение временного и конкурсного управляющего, 22 380 руб. в качестве расходов на публикацию сведений о банкротстве, 100 руб. в качестве расходов по уплате государственной пошлины за предоставление сведений о правах должника на объекты недвижимости - всего 246 350 руб.98коп.

Определением арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 г. утвержден отчет конкурсного управляющего. Взыскано с ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Архипова Павла Леонидовича судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 74 552 руб. 27 коп., в том числе вознаграждение за проведение процедуры наблюдения 42 075 руб. 27 коп., вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб., расходы за публикацию сведений о банкротстве в размере 22 380 руб., расходы по уплате государственной пошлины за предоставление сведений о правах должника на объекты недвижимости и размере 100 руб. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Самарской области, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, поскольку судом не дана оценка доводам уполномоченного органа. Считает, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 74 552 руб. 27 коп., поскольку Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", за счет средств государственного бюджета предусмотрено возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему только в отношении отсутствующих должников.

Конкурсный управляющий ООО ЧОП "Клен" Архипов П.Л. также обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, в связи с частичным отказом в удовлетворении требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период с 14.04.2006 г. до 19.10.2007 г. в сумме 171 795 руб. 70 коп.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО ЧОП "Клен" Архипов П.Л. доводы своей апелляционной жалобой поддержал в полном объеме, с апелляционной жалобой уполномоченного органа не согласился, просит определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями п.3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 266 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ЧОП "Клен" Архипова П.Л. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего представлять в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Из отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства следует, что были опубликованы сообщения о банкротстве должника. Закрыты расчетные счета должника. Проведена инвентаризация имущества должника, а также проведена работа по поиску и выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу. Документы должника, подлежащие обязательному хранению, были переданы на хранение в архив. В налоговый орган был направлен ликвидационный баланс должника. На основании полученных требований кредиторов конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. В связи с отсутствием имущества должника требования кредиторов не были удовлетворены.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Суд первой инстанции обоснованной пришел к выводу о том, что все необходимые действия в рамках конкурсного производства в отношении должника совершены, процедура конкурсного производства в отношении должника подлежит завершению.

Согласно отчета о результатах проведения конкурсного производства на момент его составления у должника имеются непогашенные расходы, предусмотренные ст. 59 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно расчета конкурсного управляющего расходы с учетом уточнения, составляют 246 350 руб.98 коп., в том числе вознаграждение временного и конкурсного управляющего в размере 223 870 руб. 98коп., расходы, связанные опубликованием объявлений предусмотренных ст. 28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - 22 380 руб., расходы за представление информации из Единого реестра зарегистрированных прав собственности -100 руб.

В соответствии с п.3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 указанной статьи (публикация, вознаграждение арбитражного управляющего), заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Применение правил ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В последующем в процессе проведения процедуры конкурсного производства было установлено отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п.1 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем арбитражный управляющий обратился с заявлениями об их взыскании с уполномоченного органа по процедуре наблюдения в размере 42 075 руб. 27 коп., а также расходы по процедуре конкурсного производства в размере 181 795 руб. 70 коп.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Таким образом, ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Самарской области, как заявитель по делу о банкротстве ООО "ЧОП "Клен", обязан погасить расходы на проведение процедуры банкротства, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении должны быть указаны мотивы, по которым арбитражный суд пришел в своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушении статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции не указал мотивы, по которым он взыскал с уполномоченного органа расходы на вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб.

Согласно отчета конкурсного управляющего и расчета за период с 14.04.2006 г. до 19.10.2007 г., представленного в материалы дела вознаграждение составило 181 795 руб. 70 коп. (за период конкурсного производства).

Более того, уполномоченным органом в материалы дела представлено дополнение к отзыву от 21.11.2007 г., где отражен расчет вознаграждения арбитражного управляющего ООО "ЧОП "Клен" по данным уполномоченного органа. Согласно указанного расчета, подтвержденными являются расходы арбитражного управляющего в общей сумме 239 905 руб., в том числе на проведение процедуры наблюдения - 42 074 руб., конкурсного производства - 197 831 руб. (т.3 л.д.136).

Принимая во внимание вышеизложенное и на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Архипова П.Л. о взыскании с ФНС России, в лице МИ ФНС России N 7 по Самарской области судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему подлежит удовлетворению в полном объеме, а определение арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 г. изменению в части.

Довод ФНС России в лице МИФНС N 7 по Самарской области о том, что судом первой инстанции необоснованно взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в общей сумме 74 552 руб. 27 коп., поскольку в силу Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", за счет средств государственного бюджета предусмотрено возмещение расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему только в отношении отсутствующих должников, несостоятелен, поскольку противоречит пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". В отношении должника ООО "ЧОП "Клен" введена общая процедура признания должника несостоятельным (банкротом), несмотря на отсутствие имущества и денежных средств у должника, судом первой инстанции процедура конкурсного производства была продлена на 6 месяцев, размер вознаграждения конкурсному управляющему установлен определением суда от 05 мая 2006 г., которое никем не оспаривалось.

Таким образом, доводы ФНС России в лице МИФНС N 7 по Самарской области признаны судебной коллегией несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом первой инстанции с уполномоченного органа в пользу конкурсного управляющего Архипова П.Л. за период конкурсного производства взыскано вознаграждение в сумме 10 000 руб., заявленное требование конкурсного управляющего подлежит удовлетворению в сумме 171 795 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2007 года по делу N А55-24978/2005 изменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства с 14.04.2006 г. по 19.10.2007 г. в сумме 171 795 руб. 70 коп.

Взыскать с ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего - индивидуального предпринимателя Архипова Павла Леонидовича расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства с 14.04.2006 г. по 19.10.2007 г. в сумме 171 795 руб. 70 коп.

В остальной части оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин