Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/4193-01 Суд возвратил жалобу, поскольку к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, кроме того, заявителем пропущен срок подачи жалобы, установленный арбитражным процессуальным законодательством (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 июля 2001 г. N КГ-А40/4193-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2001 г. N КГ-А40/4193-01

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2001 г. N КГ-А40/4193-01

Кассационная жалоба Д. подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны содержаться: указание на обжалуемый судебный акт и его дату; требования лица, подавшего жалобу, по отношению к этому акту; указание на то, какие нормы материального права либо нормы процессуального права были нарушены или неправильно применены судом при принятии обжалуемого судебного акта и в чем заключается их нарушение либо неправильное применение. Как следует из материалов жалобы упомянутые процессуальные требования при ее подаче заявителем не соблюдены.

Так, из текста жалобы не следуют с достаточной ясностью указания на то, какой судебный акт обжалуется заявителем, какие требования заявлены по отношению к этому акту, какие нормы материального права либо процессуального права, по мнению заявителя, были нарушены или неправильно применены при вынесении обжалуемого судебного акта, а также указания на то, в чем заключается это нарушение либо неправильное применение.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если в ней не содержится указаний на то, в чем заключается нарушение или неправильное применение норм материального права либо процессуального права.

Если, учитывая содержание жалобы, исходить из того, что заявитель обжалует ранее неоднократно обжалуемое им в апелляционном порядке определение от 10 января 2001 года по делу N А40-35610/98-95-27Б, то и в этом случае кассационная жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 164, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на определение арбитражного суда может быть подана в течение одного месяца после вступления его в законную силу.

Обжалуемое определение вступило в законную силу 10 февраля 2001 года, срок на его кассационное обжалование истек 10 марта 2001 года.

Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы жалоба подана 9 июля 2001 года, при этом ни в тексте жалобы, ни в отдельном приложении к ней не содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу в порядке ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии со ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов.

Несмотря на то, что, как следует из материалов дела, ранее апелляционная жалоба заявителя на определение от 10 января 2001 года возвращалась судом по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не были приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, при подаче кассационной жалобы заявителем не были соблюдены требования ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Д. от 5 июля 2001 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.