Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 11АП-5871/2007

г. Самара

05 февраля 2008 г.

Дело N А55-18650/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С.,

с участием:

от заявителя - ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области", г. Самара- представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Китаев В.И. - лично, паспорт;

от должника СПК (колхоз) "Имени Фрунзе", с. Старое Эштебенькино, Челно-Вершинский район Самарская область - представитель не явился ;

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИ ФНС N 17 по Самарской области представители:

Корнеев И.Н., доверенность от 30 ноября 2007 г., Сарейкина Е.Г. - доверенность от 30 ноября 2007 г.,

от кредиторов:

ОАО "Самараагропромснаб", г. Самара - представитель не явился, извещен;

ОАО "Самараэнерго", г. Самара - представительГригорьева О.М., доверенность от 29 декабря 2007 г. N 15;

ОАО "Уралагроснаб" - директор Пантелеев А.А. лично паспорт, выписка из ЕГРЮЛ ( т.4 л.д. 77-78)

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Имени Фрунзе", с.Старое Эштебенькино, Челно-Вершинский район Самарская область, Китаева Виктора Ивановича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2007 г. о признании решений, принятых на первом собрании кредиторов СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" недействительным, по делу N А55-18650/2006 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка в Самарской области", г. Самара о признании СПК (колхоз) "Имени Фрунзе", с. Старое Эштебенькино, Челно-Вершинский район Самарская область несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

ГУП "Агентство по регулированию продовольственного рынка В Самарской области" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании СПК (колхоз) "Имени Фрунзе", с. Старое Эштебенькино, Челно-Вершинский район Самарская область несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2006 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК (колхоз) "Имени Фрунзе", с. Старое Эштебенькино, Челно-Вершинский район Самарская область. Определением от 22 февраля 2007 г. введено наблюдение и временным управляющим назначен Китаев В.И..

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 июня 2007 г. в отношении СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим назначен Китаев В.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2007 г. требования ОАО "Самараэнерго" удовлетворены. Признаны недействительными решения, принятые на первом собрании кредиторов СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" от 17 мая 2007 г.

Судебное постановление мотивировано тем, что при проведении первого собрания кредиторов конкурсным управляющим не были учтены интересы ОАО "Самараэнерго".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Китаев В.И. с апелляционной жалобой, в которой указала, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, суд неверно применил нормы материального права .

В судебном заседании арбитражный управляющий Китаев В.И. жалобу поддержал в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа межрайонной инспекции ФНС N 17 по Самарской области и представитель ОАО "Самараэнерго", г. Самара в судебном заседании просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзывах на нее.

Представитель ОАО "Самараагропромснаб" в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав участников процесса, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, требование ОАО "Самараэнерго", предъявленное в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим получено 03 мая 2007 г. (Т.2, л.д.1-2)

17 мая 2007 г. временным управляющим СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" проведено первое собрание кредиторов на котором принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении Должника процедуры конкурсного производства и об утверждении на должность конкурсного управляющего, лица, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01 июня 2007 г. требования ОАО "Самараэнерго" в сумме 821789,52 руб. включены в реестр требований кредиторов Должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 вышеуказанного Федерального Закона.

Удовлетворяя заявление ОАО "Самараэнерго" суд первой инстанции указал на то, что на дату проведения первого собрания кредиторов, заявитель был выявлен как конкурсный кредитор, однако арбитражный управляющий о дате первого собрания кредиторов его не уведомил.

Данный вывод суда является правильным.

Согласно пункту 6 статьи 71 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд может поручить временному управляющему отложить проведение первого собрания кредиторов.

Пунктом 6 статьи 24 вышеуказанного Федерального Закона установлена обязанность арбитражного управляющего действовать при проведении процедур банкротства добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 ноября 2007 г. арбитражный управляющий Китаев В.И. привлечен к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило неисполнением конкурсным управляющим обязанностей по обращению с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения требований ОАО "Самараэнерго" и налогового органа (Т.6, л.д.68-70).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" от 17 мая 2007 г., является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что законность принятых решений на первом собрании кредиторов Должника проверялась судом апелляционной инстанции при вынесении определения от 02 октября 2007 г. не обоснованны, поскольку судом рассматривались иные требования.

Указание заявителя жалобы на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов ОАО " Самараэнерго" решениями, принятыми на первом собрании кредиторов несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2007 года по делу N А55-18650/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК (колхоз) "Имени Фрунзе" Китаева В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин