Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 11АП-1236/2007

12 февраля 2008 г.

Дело N А72-10202/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

Конкурсный управляющий СПК "Новый Путь" Муравлев Андрей Владимирович - лично, (паспорт) и его представитель Казанев И.В., доверенность от 01.07.2007 г. б/н;

от ИП Михеевой Н.Ф. - представитель не явился, извещен,

от ООО "Юрист М" - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Ульяновской области - представитель не явился, извещен;

от конкурсных кредиторов - представители не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муравлева Андрея Владимировича, г.Ульяновск на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2007 г. о признании принятых на собрании кредиторов СПК "Новый Путь" 21 июня 2007 г. решений недействительными и об отстранении Муравлева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый Путь" по делу N А72-10202/2004 (председательствующий Рябухин Н.В., судьи Садило Г.М., Козюкова Л.Л.) по заявлению СПК "Новый Путь", с.Новая Бекшанка, Барышского района, Ульяновской области о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением от 08 августа 2005 г. СПК "Новый путь" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, определением от 12 декабря 2005 г. конкурсным управляющим СПК "Новый путь" утвержден А.В.Муравлев с вознаграждением 15.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определениями от 01 декабря 2005 г. и от 14 ноября 2006 г. в третью очередь реестра требований кредиторов СПК "Новый путь" включены общество с ограниченной ответственностью "Юрист М" с суммой основного долга в размере 113.708 руб. 55 коп. и индивидуальный предприниматель Н.Ф.Михеева с суммой основного долга в размере 108.792 руб.

Собранием кредиторов СПК "Новый путь" от 21 июня 2007 г. принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении А.В.Муравлева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий СПК "Новый путь", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

Конкурсный управляющий СПК "Новый Путь" А.В.Муравлев обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании принятых решений о предоставлении отчета в письменной форме с приложением всех документов, об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый Путь" и обращении в суд с соответствующим ходатайством, об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий должника, на собрании кредиторов СПК "Новый Путь" 21 июня 2007 г. недействительными.

ООО "Юрист М" и индивидуальный предприниматель Н.Ф. Михеева обратились в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством, в котором просят на основании решения собрания кредиторов СПК "Новый Путь", состоявшегося 21 июня 2007 г., отстранить Муравлева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый Путь"; утвердить нового конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил рассмотрение заявления конкурсного управляющего А.В.Муравлева и ходатайства ООО "Юрист М" и индивидуального предпринимателя Н.Ф. Михеевой в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением суда от 23 августа 2007 г. заявление конкурсного управляющего СПК "Новый Путь" А.В. Муравлева удовлетворено в части признания недействительным решения собрания кредиторов должника от 21 июня 2007 г. по выборам организации - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", в удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано.

Ходатайство ООО "Юрист М" и индивидуального предпринимателя Михеевой Н.Ф. об отстранении конкурсного управляющего Муравлева А.В. удовлетворено на том основании, что незаконность действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника подтверждена материалами дела.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Муравлев А.В. просит вышеуказанное определение суда отменить, считая, что суд не полностью выяснил обстоятельства дела, связанные с незаконностью проведения собрания кредиторов от 21 июня 2007 г.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2007 г. определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2007 г. о признании принятых на собрании кредиторов СПК "Новый Путь" 21.06.2007г. решений недействительными и об отстранении Муравлева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый Путь" по делу N А72-10202/2004 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2007 г. вышеуказанное Постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, конкурсный управляющий СПК "Новый Путь" Барышского района Ульяновской области и его представитель Муравлев А.В. в судебном заседании просили отменить определение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО "Юрист М", представитель уполномоченного органа, кредиторы, участвующие в рассмотрении данного дела, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что дает право суду согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей.

Выслушав конкурсного управляющего, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда от 23 августа 2007 г. подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Федерального Закона "О несостоятельности ( банкротстве) арбитражный управляющий в своей деятельности должен руководствоваться законодательством Российской Федерации. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов; в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в том случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Основной круг прав и обязанностей конкурсного управляющего определен в статье 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая определение об удовлетворении ходатайства ООО Юрист М" и индивидуального предпринимателя Михеевой Н.Ф., признал на основании исследованных доказательств установленным ненадлежащее выполнение конкурсным управляющим Муравлевым А.В. обязанностей, выразившихся в нарушении действующего законодательства о банкротстве.

Так из материалов дела следует, что конкурсным управляющим 16 мая 2007 г. было получено требование ООО "Юрист М" и индивидуального предпринимателя Н.Ф. Михеевой о проведении собрания кредиторов с повесткой дня:

1. Предоставление отчета в письменной форме с приложением всех документов, касающихся продажи имущества должника (договоры купли-продажи, выписка со счета в банке, приходные кассовые ордера, расходные документы, накладные, платежные поручения).

2. Принятие решения об отстранении А.В. Муравлева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК "Новый Путь" и обращения в суд с соответствующим ходатайством.

3. Определение саморегулируемой организации, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий СПК "Новый Путь".

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов.

Таким образом, конкурсный управляющий А.В.Муравлев получив 16 мая 2007 г. требование конкурсных кредиторов обязан был провести собрание кредиторов СПК "Новый Путь" не позднее 06 июня 2007 г., тогда как фактически собрание было назначено на 21июня 2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания осуществляется арбитражным управляющим.

Пунктом 5 статьи 12 вышеуказанного закона предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

С учетом указанного, кредиторы должника ООО "Юрист М" и индивидуальный предприниматель Н.Ф. Михеева вправе были провести собрание в срок до 6 июня 2007 г.

Согласно п. 1 ст. 12 участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. В соответствии с п. 2 статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из протокола собрания от 21.06.2007г. в его работе принимали участие кредиторы ООО "Юрист М" с суммой 113708, 55 руб. (34,3%), Михеева Н.Ф. с суммой 108792 руб. (32, 7%), "Регион-контракт" с суммой основного долга -86.345 руб. 27 коп. (26%), Ульяновское отделение Фонда социального страхования РФ с суммой основного долга - 23.724 руб. (7%).

Удовлетворяя заявление кредиторов об отстранении Муравлева А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооператива, суд первой инстанции правомерно исходил из вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Ульяновской области от 31 августа 2006 г. , 30 ноября 2006 г. и 16 июля 2007 г. которыми признаны незаконными действия названного управляющего по несоблюдению порядка продажи предприятия, предусмотренного статьей 179 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)"., а также нарушение Муравлевым А.В. положений статьи 139 указанного Закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что конкурсный управляющий Муравлев А.В. не мог организовать собрание и принять в нем участие в связи с болезнью, несостоятельны, поскольку каких-либо мер по извещению кредиторов о невозможности проведения собрания в установленные законом сроки и его явки не предпринял, в указанное в извещении время не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 января 2007 г. которым уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов СПК "Новый Путь" с суммой основного долга в размере 851.060 руб. 83 коп., отменено 07 мая 2007 г. постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Поволжского округа и в ходе повторного рассмотрения определением от 17 июля 2007 г. уполномоченный орган включен в реестр требований кредиторов СПК "Новый Путь" с суммой основного долга в размере 119.289 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах, на момент проведения собрания кредиторов СПК "Новый Путь" Уполномоченный орган не вправе был принимать участие в собрании кредиторов, а доводы апелляционной жалобы о том, что решение принято исходя из 49,26% голосов являются неправомерными.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 августа 2007 г. по делу N А72-10202/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муравлева А.В. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева