Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 11АП-7968/2007

г. Самара

12 февраля 2008 г.

Дело N А55-1951/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

от уполномоченного органа ФНС России в лице МИФНС N 17 по Самарской области - представитель Корнеев И.Н., доверенность от 30.11.2007 г. в порядке передоверия;

от должника ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов", Челно-Вершинский район, Самарская область - представитель не явился, извещен;

от кредиторов:

ОАО "Самараэнерго" - представитель не явился, извещен;

ЗАО "Гагаринец" - представитель Намычкина Е.Ю. доверенность от 09 января 2008 г. б/н;

от ГУ ФРС по Самарской области - представитель не явился, извещен;

от УФНС России по Самарской области - представитель не явился, извещен;

арбитражный управляющий Бычкова Л.Н. - не явилась, извещена;

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Гагаринец", г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2007 года об отказе в удовлетворении заявления ЗАО "Гагаринец" о включении требования в реестр требований кредиторов ООО Челно-Вершинский комбинат строительных материалов" по делу N А55-1951/2007 (судья Садовникова Т.И.) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов", Челно-Вершинский район, Самарская область несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 августа 2007 г. ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим должника назначена Бычкова Л.Н..

ЗАО "Гагаринец" обратилось в суд с заявлением о включении Общества в реестр требований кредиторов должника на сумму 10194942,44 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2007 г. в удовлетворении заявления ЗАО "Гагаринец" отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что заявитель не представил достаточных доказательств по существу заявленных требований.

ЗАО "Гагаринец", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2007 г. отменить.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В судебном заседании представитель ЗАО "Гагаринец" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России N 17 по Самарской области в судебном заседании просил разрешить вопрос на усмотрение суда.

Представители должника, конкурсных кредиторов и арбитражный управляющий Бычкова Л.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Заслушав участников процесса, рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда от 02 октября 2007 г. по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Как следует из материалов дела, требование ЗАО "Гагаринец" к должнику - ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов" - о включении суммы 10194942,44 руб. в третью очередь реестра кредиторов заявлено на основании договоров займа от 14 мая 2002 г. и 17 июня 2002 г.

Отказывая в удовлетворении заявления ЗАО "Гагаринец", суд исходил из того, что обоснованность требования кредитора надлежащим образом не подтверждается.

Между тем, данный вывод является преждевременным по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" , размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включение или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, принимая определение о включении требований в реестр требований кредиторов, арбитражный суд должен проверять обоснованность требования и наличие оснований для их включения в реестр, даже при отсутствии возражения арбитражного управляющего, в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В нарушение названных норм суд не проверил наличие конкретных обязательств по договорам займа, документальное подтверждение размера и сроков возникновения заявленной задолженности.

Между тем, предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, заявитель является постоянным кредитором должника и инвестировал развитие производства с целью дальнейшего сотрудничества по поставке кирпича необходимого ему для осуществления собственной производственной деятельности - жилищного строительства. По договорам беспроцентного займа от 14 мая 2002 г. и 17 июня 2002 г. ЗАО "Гагаринец" передал должнику денежные средства в сумме 9000000 руб. и 1500000 руб. Для осуществления производственной деятельности ЗАО "Гагаринец" передало 14 мая 2002 г. по договору купли-продажи в собственность ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов" оборудование согласно спецификации на сумму 1823314,63 руб.

В свою очередь, должник по договору поставки продукции от 15 мая 2002 г. обязался поставить заявителю кирпич керамический на сумму 7500000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов" обязательство по договорным правоотношениям исполнило ненадлежащим образом и согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 08 августа 2007 г. размер задолженности составляет 10194942, 44 руб. (Т.4, л.д.147).

Размер задолженности также подтверждается актом инвентаризации расчетов с покупателями ЗАО "Гагаринец", составленным на 30 сентября 2007 г. (Т.5, л.д.104-115).

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция считает необходимым заявление ЗАО "Гагаринец" удовлетворить, включив требования в сумме 10194942,44 руб. в состав третей очереди в реестр требований кредиторов ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов".

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2007 г. по делу N А55-1951/2007 по заявлению ЗАО "Гагаринец" отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Заявление ЗАО "Гагаринец" удовлетворить, включив требования в сумме 10194942,44 руб. в состав третьей очереди в реестр требований кредиторов ООО "Челно-Вершинский комбинат строительных материалов".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева