13 февраля 2008 г. |
дело N А 55-7483/2007 |
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 февраля 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
Судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А.,
с участием:
от ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" - представитель Чураков А.Н. по доверенности от 29.12.07г. б/н,
от ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" - представитель Юсупкалиева Н.Б. по доверенности от 01.05.07г. б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 г. по делу N А55- 7483/2007 (судья Гольдштейн Д.К.) по иску закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"", п. Стромилово, Волжский район, Самарская область к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара о взыскании страхового возмещения в размере 205.966 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Лизинговая компания "Волгопромлизинг", г. Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу "Самара-АСКО", г. Самара о взыскании о взыскании страхового возмещения в сумме 205 966 руб.40коп., в том числе 113 847 руб. -сумма дополнительного страхового возмещения, 57 759 руб.43 коп.- сумма процента износа, 35 360 руб. -сумма ремонтных работ и материалов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 г. иск удовлетворен частично. С ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" в пользу ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг" взыскано страховое возмещение в сумме 162 257 руб.82 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 4 426 руб.84 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Самара-АСКО"" обратилось с апелляционной жалобой в которой просит решение суда первой инстанции изменить, так как обстоятельства, которые суд посчитал установленными и положил в основу решения, не доказаны. Так, удовлетворяя исковые требования в части взыскания стоимости ремонта установленного в застрахованном автомобиле холодильного оборудования в размере 154 799 руб.42 коп. суд исходил из того, что факт повреждения холодильного оборудования доказан, однако не учел иных документов, имеющихся в материалах дела.
В судебном заседании апелляционного суда 11 февраля 2008 г. стороны заключили мировое соглашение.
Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения:
1. Ответчик признает иск в части выплаты страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта N 640 от 20.10.2005 (полис A3 N 0057066) за страховой случай, имевший место с застрахованным автомобилем АФ 4741 ТС, per. знак Н 941 СС 63, и установленным на нем холодильным оборудованием 21.09.2006г., в размере 127 119 руб. 40 коп.
2. Истец отказывается от остальных требований, указанных в исковом заявлении от 30.05.2007г. (с последующими уточнениями), а также от всех иных требований, связанных с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, указанному в п.1 настоящего соглашения, в т.ч. от взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма страхового возмещения выплачивается в течение 5 рабочих дней после получения Ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и прочие расходы, понесенные сторонами в связи с участием в данном деле, сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Согласно части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его утвердить.
Производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ :
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2007 г. по делу N А55- 7483/2007 отменить.
Утвердить мировое соглашение по делу, по условиям которого:
1. Ответчик признает иск в части выплаты страхового возмещения по Договору страхования средств наземного транспорта N 640 от 20.10.2005 (полис A3 N 0057066) за страховой случай, имевший место с застрахованным автомобилем АФ 4741 ТС, per. знак Н 941 СС 63, и установленным на нем холодильным оборудованием 21.09.2006г., в размере 127 119 руб. 40 коп.
2. Истец отказывается от остальных требований, указанных в исковом заявлении от 30.05.2007г. (с последующими уточнениями), а также от всех иных требований, связанных с выплатой страхового возмещения по страховому случаю, указанному в п.1 настоящего соглашения, в т.ч. от взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
3. Указанная в п.1 настоящего соглашения сумма страхового возмещения выплачивается в течение 5 рабочих дней после получения Ответчиком определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Судебные и прочие расходы, понесенные сторонами в связи с участием в данном деле, сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела седьмого Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Производство по делу N А55-7483/2007 по иску закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"", п. Стромилово, Волжский район, Самарская область к закрытому акционерному обществу "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара о взыскании страхового возмещения в размере 205.966 руб. 40 коп., прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий |
Н.А. Селиверстова |
Судьи |
Е.А. Серебрякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-7483/2007
Истец: ЗАО "Лизинговая компания "Волгопромлизинг"
Ответчик: ЗАО "Страховая компания "Самара-Аско"
Третье лицо: ЗАО "ЛК "Волгопромлизинг", ГУ "Самарская лаборатория судебной экспертизы"
Хронология рассмотрения дела:
13.02.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8721/2007