Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 11АП-6680/2007

г. Самара

13 февраля 2008 г.

Дело N А65-19202/2006

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 13 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от Табиной О.И., г.Набережные Челны, РТ- представитель не явился, извещен,

- от Сармановского районного потребительского союза, с.Сарманово- представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу кредитора Табиной О.И., г.Набережные Челны, РТ

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 г. по делу N А65-19202/2006 (судья Иванов О.И.)

о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Сармановского районного потребительского союза, с.Сарманово

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2007 г. ликвидируемый должник - Сармановский районный потребительский союз, с. Сарманово признан несостоятельным (банкротом), в отношении нею открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Рябичев П.Ю.

В арбитражный суд 22 июня 2007 г. поступило требование Тябиной О.И., г. Набережные Челны, в порядке ст. 225 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении в реестр требований кредиторов в сумме 15 408 руб. 60 коп.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 г. оказано во включении требования Табиной О.И. в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, кредитор Табина О.И., г.Набережные Челны, РТ обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить.

В судебное заседание Табина О.И., г.Набережные Челны, РТ не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Конкурсный управляющий Сармановского районного потребительского союза, с.Сарманово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд в соответствии с требованиями п.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по представленным в дело документам.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

Согласно п.1 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

На основании п.4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как усматривается из материалов дела, сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 3 марта 2007 г.; на основании п.2 ст.225, п.1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении одного месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требование кредитора Табиной О.И. предъявлено в арбитражный суд Республики Татарстан после закрытия реестра требований кредиторов должника- 19.06.2007г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Табиной О.И. в обоснование своих требований представлено решение мирового судьи от 27 июня 2006 г., по которому с должника в пользу Табиной О.И. взыскана задолженность по заработной плате в сумме 15 089,38руб., денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1 219,22руб., возмещение морального вреда 1000 руб. и оплата услуг представителя в размере 100 руб., всего на общую сумму 17 408 руб. 60 коп.

Кроме того, кредитор указал, что с должника по исполнительному производству было взыскано 2 000 руб.

На основании ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.4 ст.100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в определении арбитражного суда о включении указывается размер и очередность удовлетворения таких требований.

Судом первой инстанции предлагалось представить расчет заявленных требований на сумму 15 408 руб. 60 коп., сведения от судебного пристава - исполнителя с указанием в какой части удовлетворен иск на сумму 2 000 руб. по исполнительному листу N 2-126/06 от 08.07.2006 г. и доказательства его уплаты, поскольку не представляется возможным определить в какую очередь и в каком размере подлежат включению требования кредитора, с учетом частичного погашения.

Кредитором Табиной О.И. затребованные документы представлены не были, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано во включении в реестр требований кредиторов требования Табиной О.И.

Кроме того, судебной коллегий принят во внимание тот факт, что письмо судебного пристава- исполнителя от 06.09.2007 г. N 1490 в суд первой инстанции представлено не было, и оценка данному документу судом не давалась и не содержит конкретизации взысканной суммы по исполнительному листу, что препятствует определению очереди погашения требований кредитора.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2007 года по делу N А65-19202/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А. Селиверстова С.Ю. Каплин