Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/11237-03 Кассационная жалоба на решение суда об отказе налогового органа в удовлетворении заявления о взыскании штрафа оставлена без движения, так как содержит неправильное указание номера арбитражного дела (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2003 г. N КА-А40/11237-03
(извлечение)

В нарушение ст. 277 "Форма и содержание кассационной жалобы" кассационная жалоба ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы от 08.12.03 N 03-12/22130, поданная в ФАС МО через Арбитражный суд г. Москвы, содержит неправильное указание номера арбитражного дела, в связи с чем в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступило 22 декабря 2003 года дело N А40-27086/03-114-312, которое имеет решение от 05.12.03 судьи С. об отказе ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы в удовлетворении заявления о взыскании штрафа в размере 22.208 рублей.

Судебные акты от 19 июля 2002 г. и от 2 октября 2003 г. указанные в кассационной жалобе от 08.12.05 N 03-12/22130, относится к делу N А40-14225/03-14-148, которое отсутствует в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Просьба разобраться и исправить ошибку.

Согласно п. 2, п.п. 3, 4, 5 ст. 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора; требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; перечень прилагаемых к жалобе документов.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу от 08.12.03 N 03-12/22130 ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы оставить без движения.

Предложить ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы в целях устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок к 23 января 2004 года устранить указанный недостаток, направив кассационную жалобу через Арбитражный суд г. Москвы с указанием правильных реквизитов оспариваемых судебных актов.

Подателю жалобы разъясняется, что в соответствии со ст. 280 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке ст. 281 АПК РФ.