Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2008 г. N 11АП-3057/2007

18 февраля 2008 г.

Дело N А55-19564/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца ООО "АвтоМет", г. Тольятти, Самарская область - директор Вершинин С.Н. лично, паспорт, решение единственного участника ООО "АвтоМет" от 04.04.2006 г. и представитель Дианова О.С. по доверенности от 02.05.2007 г.;

от ответчика ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область- представитель Смалюк Л.А. по доверенности от 25.10.2007 г N 00010/467-Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2007 г. об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АвтоМет", г. Тольятти, Самарская область о взыскании судебных расходов в размере 700.000 руб., по делу N А55-19564/2006 (судья Стрижнева О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМет", г. Тольятти, Самарская область к открытому акционерному обществу " АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 27 марта 2007 г. по делу N А55-19564/2006 признана недействительной сделка зачета взаимной задолженности по договору N 9859 от 17 декабря 2004 г. и с ОАО "АвтоВАЗ" в пользу ООО "АвтоМет" взыскана задолженность по договору поставки N 9858 от 17 декабря 2004 г. в сумме 6177125,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 600697,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45389,10 руб.

ООО "АвтоМет" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ОАО "АВТОВАЗ" расходов, на оплату услуг представителей в сумме 700000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2007 г. указанное заявление удовлетворено. С ОАО "АВТОВАЗ" в пользу ООО "АвтоМет" взыскано 700000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "АВТОВАЗ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой выразило возражение относительно размера расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель ОАО "АВТОВАЗ" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме и просил определение суда первой инстанции изменить, снизив размер судебных расходов с учетом принципов разумности и справедливости.

Представитель ООО "АвтоМет" в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно пункту 2 названной статьи расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах.

Согласно пункту 20 Информационного письма от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В силу статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым -на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактически суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Обосновывая требования о взыскании судебных расходов, ООО "АвтоМет" в сумме 700 000 руб. представило договор, заключенный 27 октября 2006 г. между адвокатом Палаты адвокатов Самарской области Смакольской Л.А. (поверенным) и ООО "АвтоМет" ( доверителем) в соответствии с которым доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по ведению в Самарском областном арбитражном суде на условиях, предусмотренных настоящим договором гражданского дела по иску ООО "АвтоМет" к ОАО "АВТОВАЗ" о взыскании задолженности по договору поставки от 17 декабря 2004 г. N 9859 (пункт 1.1 договора). Общая сумма, подлежащая уплате доверителем по договору, составляет 700000 руб. (пункт 3.1 договора).

Платежными поручениями N 375 от 02 ноября 2006 г. и N 13 от 02 февраля 2007 г. произведена оплата услуг в сумме 700000 руб. (Т.3, л.д.40-42).

Рассмотрев вопрос о разумности судебных расходов на основании апелляционной жалобы ОАО "АВТОВАЗ", суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2007 г. и удовлетворить требования ООО "АвтоМет" частично, взыскав с ОАО "АВТОВАЗ" судебные расходы в сумме 100000 руб.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что стороной требующей возмещения, в ходе судебного разбирательства доказательств исполнения представителем договора на оказание юридической помощи в полном объеме, как то предусмотрено в договоре (анализ, подготовка документов в суд), помимо участия в судебных заседаниях не представлено. Исковое заявление и отзывы на жалобы подписаны лично руководителем Общества, доказательств их подготовки представителем в судебном заседании не установлено, в материалах дела не имеется. Отчет представителя о выполнении договора, акт выполненных работ по договору суду не представлен. Кроме того, апелляционная инстанция учитывает категорию данного дела и сложившуюся в регионе практику возмещения расходов на оплату услуг представителей по аналогичным делам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 декабря 2007 года по делу N А55-19564/2006 изменить.

Взыскать с ОАО "АВТОВАЗ", г. Тольятти, Самарская область в пользу ООО "АвтоМет", г. Тольятти, Самарская область судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин