Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2008 г. N 11АП-8190/2007

г. Самара

20 февраля 2008 г.

Дело N А72-4069/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца - представитель Докин П.Г., доверенность от 09.06.2007, N 7970;

от ответчика - не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

рассмотрев 13 февраля 2008 года в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в апелляционном суде первой инстанции, дело N А72-4069/2007 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Калоник" (г. Москва) к Открытому акционерному обществу "Симбирскмука" (г. Ульяновск) о признании права собственности и об истребовании имущества из чужого незаконного владения с участием третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области (г.Ульяновск), Ульяновского областного государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" (г.Ульяновск)

установил:

ООО "Калоник" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Симбирскмука" о признании права собственности на недвижимое имущество - незавершенное строительство здание цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1 и имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г., а также об истребовании указанного объекта недвижимости и имущества из незаконного владения ОАО "Симбирскмука".

Требование истца обосновано вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2007 г. по делу N А72-4813/2006, а также положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В своем ходатайстве представитель истца Егорочкин А.Л., действовавший на основании доверенности, заявил об отказе истца о искового требования в части истребования недвижимого имущества (незавершенного строительством здания цеха расфасовки (лит.Л, Л1, Л2, л), расположенного по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1) и о прекращении производства по делу в этой части. Данный отказ от иска принят определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.07.2007 г.

Представитель истца по доверенности Докин П.Г. подал в суд ходатайство об отказе от искового требования в части истребования имущества, указанного в спецификациях N N 1, 2 к договору N4400471 от 6.12.2004 г.

Кроме того, представителем заявлено ходатайство об уточнении искового требования в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части уточнения предмета иска, при этом истец просит признать за ООО "Калоник" право собственности на недвижимое имущество - незавершенное строительством здание цеха расфасовки (лит. Л, Л1, Л2, л) кадастровый номер объекта 73:24:030702:105:0267110001, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московской шоссе, 52А, строение 1, и имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N4400471 от 6.12.2004 г. и истребовании его из чужого незаконного владения.

В судебном заседании 21 августа 2007 г. истцом заявлено: об уточнении искового требования в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом истцом уточнен предмет иска: он просит признать за ООО "Калоник" право собственности на недвижимое имущество - незавершенное строительством здание цеха расфасовки (лит. Л, Л1, Л2, л) кадастровый номер объекта 73:24:030702:105:0267110001, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московской шоссе, 52А, строение 1, а также заявлен отказ от иска в части требования о признании права собственности на имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N4400471 от 6.12.2004 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2007 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление ФРС по Ульяновской области, Ульяновской ОГУП "БТИ".

Отказ от иска и уточнение иска истцом приняты Арбитражным судом Ульяновской области (решение от 26.10.2007 г.) в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 октября 2007 года в остальной части иск удовлетворен, за ООО "Калоник" признано право собственности на объект недвижимости - незавершенное строительство здание цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1, кадастровый номер 73:24:030702:105:0267110001, с ОАО "Симбирскмука" в пользу ООО "Калоник" взыскано возмещение расходов по госпошлине в сумме 2.000 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 года решение суда первой инстанции от 26.10.2007 г. отменено, а дело принято к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

Дело рассмотрено Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции - в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 года рассмотрение дела отложено на 13 февраля 2008 года в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела 13 февраля 2008 года.

Ответчик и третьи лица в суд своих представителей не направили. Поскольку они были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении искового требования в части признания за ООО "Калоник" права собственности на цех расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенный по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1 по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему. Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердил ранее заявленный им отказ от исковых требований к ОАО "Симбирскмука":

- об истребовании недвижимого имущества - незавершенного строительством здания цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенного по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1;

- в части истребования имущества, указанного в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.;

- в части признания за ООО "Калоник" права собственности на имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.

Уточнение иска, заявленное истцом, в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от 08.2005 г. подтверждается, что за ОАО "Симбирскмука" зарегистрировано право собственности на незавершенное строительством здание расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), находящееся по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе. N 52А, кадастровый номер 73:24:030702:0044:0256170009.

Согласно договору N 4400471 от 6.12.2004 г. купли-продажи ООО "Калоник" приобрел у ОАО "Симбирскмука" цех приготовления кормосмесей (технологическое оборудование, здание и коммуникации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.11.2006 г. по делу N А72-6237/2006 признано недействительным решение внешнего управляющего ОАО "Симбирскмука" от 02.06.2006 г. N16 в части внесения в уставной капитал ОАО "Волгаторг" незавершенного строительством здания цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), признана недействительной сделка по передаче ОАО "Симбирскмука" в уставной капитал ОАО "Волгаторг" незавершенного строительством здания цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенный по адресу: г.Ульяновск. Московское шоссе, 52А, стр. 1.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.03.2007 г. по делу N А72-4813/2006 на ОАО "Симбирскмука" возложена обязанность передать в собственность ООО "Калоник" недвижимое имущество - незавершенное строительством здание цеха расфасовки (литеры Л, л1. Л2, л), расположенное по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1 и имущество, указанное в спецификациях N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.

При этом в мотивировочной части судебного акта от 20.03.2007 г. указано. Что материалами дела подтверждается факт оплаты ООО "Калоник" спорного недвижимого имущества, невозможность считать обязательство по договору от 6.12.2004 г. прекращенным зачетом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами дел подтверждено, что цех расфасовки находился в собственности ответчика - ОАО "Симбирскмука" - и по возмездной сделке купли-продажи недвижимого имущества от 6.12.2004 г. был приобретен в установленном законом порядке истцом.

В силу этого в соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

Ответчик каких-либо возражений суду не представил. Однако его действия, выразившиеся в неявке в судебные заседания суда первой и апелляционной инстанции, обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом расцениваются как возражение против удовлетворения иска. При этом ответчик никаких доводов и доказательство в обоснование своего несогласия с иском не представил.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд полагает необходимым иск удовлетворить.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине надлежит возложить на ответчика пропорционально удовлетворенному требованию, а в остальной части - возвратить госпошлину истцу.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Принять отказ истца - Общество с ограниченной ответственностью "Калоник" - от исковых требований:

- об истребовании недвижимого имущества - незавершенного строительством здания цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенного по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1;

- в части истребования имущества, указанного в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.;

- в части признания за ООО "Калоник" права собственности на имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г..

Производство по делу в части:

- об истребовании недвижимого имущества - незавершенного строительством здания цеха расфасовки (литеры Л, Л1, Л2, л), расположенного по адресу: г.Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1;

- в части истребования имущества, указанного в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.;

- в части признания за ООО "Калоник" права собственности на имущество, указанное в спецификациях N N 1, 2 к договору N 4400471 от 6.12.2004 г.

- прекратить.

Уточнение искового требования истца принять.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Калоник" (г. Москва) право собственности на недвижимое имущество - незавершенное строительством здание цеха расфасовки (литеры: Л. Л1. Л2, л), кадастровый номер объекта 73:24:030702:105:0267110001, расположенное по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, 52А, строение 1.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Симбирскмука" (г.Ульяновск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калоник" (г.Москва) 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Калоник" (г.Москва) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

Е.М.Балакирева К.К. Туркин