Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1823-02 Кассационная жалоба подлежит возврату, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 марта 2002 г. N КГ-А40/1823-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КГ-А40/1823-02-ж

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2002 г. N КГ-А40/1823-02-Ж

ЗАО "Уют" подана кассационная жалоба на указанные судебные акты, в которой заявитель просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Согласно ст. 164 кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок на кассационное обжалование принятого по делу решения истек 25.02.2002.

С кассационной жалобой ЗАО "Уют" обратилось 26.02.2002 то есть с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ЗАО "Уют" не заявлено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба, поданная по истечении установленного АПК РФ срока и не содержащая ходатайства о восстановлении этого срока, подлежит возврату.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ЗАО "Уют" подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 140, п. 5 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ЗАО "Уют" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.000 рублей, перечисленную по квитанции 26.02.2002 г.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.