Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 11АП-8168/2007

28 февраля 2008 г.

Дело N А55-12766/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ЗАО "Рефэнерго", г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года по делу N А55-12766/2007 (судья Бибикова Н.Д.) по иску ООО "ФЭСТ-Актив", г.Саратов к ЗАО "Рефэнерго", г.Самара о взыскании 47519 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЭСТ-Актив", г.Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к ЗАО "Рэфэнерго", г.Самара о взыскании с ответчика 47 519 руб.65 коп., составляющих задолженность по договорам N 1 от 04 января 2003 года, N 11-П от 12 января 2005 года, N 22 от 01 октября 2006 года, N 28 от 01 ноября 2006 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 07.08.2007г. по делу N А5702061/2006039 исковое заявление ООО "ФЭСТ-Актив", г. Саратов передано по подсудности в Арбитражный суд Самарской области (л.д.134).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ЗАО "Рефэнерго" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 24.10.2007 года, отказать истцу в иске, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ЗАО "Рефэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "ФЭСТ-Актив", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 24.10.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

Исковые требования ООО "ФЭСТ-Актив" о взыскании задолженности в сумме 47 519 рублей 65 коп. мотивированы нарушением ответчиком требований статей 15, 309, 310, 314, 779-781 Гражданского Кодекса Российской Федерации и в обоснование своего иска представлены следующие договоры:

1) копия договора от 12.01.05 N 11-П на выполнение подрядных работ, (л.д.9-11);

2) копия договора от 03.11.03 N 1 на оказание услуг (л.д. 12-15);

3) копия договора от 01.10.06 N 22 на оказание услуг по приему, учету, регистрации и отправке корреспонденции (л.д. 16);

4) копия договора от 01.11.06 N 28 на оказание консультационных услуг (л.д. 17-20);

5) копия Соглашения от 31.12.2006 года о расторжении договора на оказание консультационных услуг N 28 от 01.11.2006г. (л.д.21).

Согласно договору от 12.01.05г. N 11-П на выполнение подрядных работ, подрядчик (истец) в соответствии с действующим законодательством обязуется по разовым заданиям Заказчика (ответчика) выполнять работы ремонтного и хозяйственного характера, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы Подрядчика в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.9).

В соответствии с п.3.4. вышеуказанного договора Заказчик оплачивает работы (услуги) путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней с момента подписания двухстороннего акта.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 37 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что существенными условиями договора подряда являются задание, смета, объем, сроки выполнения работ, стоимость данных работ и другие.

В соответствии со статьей 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Из текста договора подряда от 12.01.05 N 1ГП следует, что он не содержит в себе таких существенных условий как начальный и окончательный срок выполнения работ, указание на смету, объем работ.

Судом первой инстанции правомерно указано, что в связи с невыполнением требований статьей 432,702,708 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор от 12.01.05г. N 11-П на выполнение подрядных работ считается незаключенным.

В материалы дела истцом представлены копии двухсторонних Актов сдачи-приемки выполненных работ по заказам от 31.01.06г. N 15 за январь 2006 года на сумму 18 447руб. 11коп., за февраль 2006 года на сумму 23 246руб.42коп.;за март 2006 года на сумму 17 123руб.79коп.,за апрель 2006 года на сумму 35 774руб. 15коп., за май 2006 года на сумму 42 556руб.92коп., за июнь 2006 года на сумму 20 992руб.83коп., за июль 2006 года на сумму 8 101руб.56коп., за август 2006 года на сумму 56 006руб.64коп., за сентябрь 2006 года на сумму 17 957руб.91коп., за октябрь 2006 года на сумму 34 274руб.78коп., а всего на сумму 274 482руб. 11коп.

Статья 309 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком вышеуказанной суммы задолженности за выполненные работы, лицами, участвующими в деле, не представлены.

Представленные истцом платежные документы не содержат ссылок на спорный договор от 12.01.2005г. N 11-П на выполнение подрядных работ, а также вышеуказанные Акты сдачи-приемки выполненных работ по заказам (л.д.63-94).

ООО "ФЭСТ-Актив" письмом от 05.04.07 года уведомил арбитражный суд о том, что засчитывает денежные средства, перечисленные ЗАО "Рефэнерго" по вышеуказанным платежным документам в счет погашения всей задолженности по договору N 11-П от 12.01.2005г. (л.д.114).

В соответствии с договором от 03.11.03г. N 1 на оказание услуг Заказчик (ответчик) поручает и оплачивает, а Исполнитель (истец) осуществляет от имени и за счет Заказчика выполнение услуг согласно Приложению N 1 к настоящему договору, а также дополнительные услуги по прочим разовым договорам (л.д.12).

Согласно п.5.4. вышеуказанного договора Заказчик перечисляет своим платежным поручением на расчетный счет Исполнителя стоимость выполненных работ согласно акту сдачи-приемки в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным.

Во исполнение своих обязательств Истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги, предусмотренные вышеуказанным договором на сумму 370 000 руб., что подтверждается двухсторонними Актами от 31.01.06г. N 000063 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 28.02.2006г. N 000064 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 31.03.06г. N 00065 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 30.04.06г. N 00087 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 31.05.2006г. N 00088 (услуги управления на сумму 30 000р.), от 30.06.2006г. N 00094 (услуги управления на сумму 30 000 руб., от 31.07.2006г. N 000124 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 31.08.2006г. N 000125 (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 30.09.2006г. (услуги управления на сумму 30 000 руб.), от 31.10.2006г. N 000165 (услуги управления на сумму 100 000 руб.).

Статья 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Двухсторонним Актом от 28.02.05 между истцом и ответчиком произведен зачетов взаимных требований на сумму 62 459руб.29коп. по договору от 03.11.03 N 1.

Письмом от 05.04.07г. ООО "Фэст-Актив" уведомил арбитражный суд о том, что засчитывает денежные средства, перечисленные ЗАО "Рефэнерго" по вышеуказанным платежным документам в счет погашения оставшейся суммы задолженности, (л.д.114).

Согласно договору от 01.10.06г. N 22 Исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по приему, учету, регистрации и отправке корреспонденции Заказчика (ответчика), (л.д.16).

В соответствии с п.3.2. и п.3.5.вышеуказанного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 5000руб. в месяц. Оплата производится в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным. Во исполнение своих обязательств истцом выполнены, а ответчиком приняты услуги по приему, учету, регистрации и отправке корреспонденции ООО "ФЭСТ-АКТИВ" на сумму 15 000 руб., что подтверждается двухсторонними Актами от 31.10.06г. N 000156 на сумму 5 000 руб., от 30.11.06г. N 000181 на сумму 5 000 руб., от 29.12.06г. N 000202 на сумму 5 000 руб.

Платежными поручениями от 23.11.06г. N 012 на сумму 5000руб., от 06.12.06г. N 033 на сумму 5 000 руб. ответчик перечислил истцу 10 000 руб. (л.д.90,91).

Доказательства, подтверждающие погашение оставшейся суммы задолженности, лицами, участвующими в деле, не представлены.

В письме от 05.04.07г. ООО "Фэст-Актив" уведомил арбитражный суд о том, что засчитывает денежные средства, перечисленные ЗАО "Рефэнерго" по другим платежным документам в счет погашения всей задолженности по договору от 01.10.06г. N 22 по приему, учету, регистрации и отправке корреспонденции, (л.д. 114).

Согласно договору от 01.11.06г. N 28 на оказание консультационных услуг Исполнитель (истец) в соответствии с действующими законодательством обязуется по заданию Заказчика (ответчика) оказывать консультационные услуги юридического характера в соответствии с Базовым перечнем оказываемых услуг (Приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить результаты работы Исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 17).

В соответствии с п.3.4. вышеуказанного договора Заказчик перечисляет ежемесячно сумму, указанную в Приложении 1 к настоящему договору на расчетный счет Исполнителя в срок до 10 числа следующего за отчетным.

Во исполнение своих обязательств истцом оказаны, а ответчиком приняты консультационные услуги на сумму 100 000 руб., что подтверждается двухсторонними Актами от 30.11.06г. N 0001919 (оказание консультационных услуг юридического характера на сумму 50 000 руб.), от 29.12.06г. N 000214 (оказание консультационных услуг юридического характера на сумму 50 000 руб.).

В письме от 05.04.07г. ООО "Фэст-Актив" уведомил арбитражный суд о том, что засчитывает денежные средства в сумме 52 480руб.35коп., перечисленные ЗАО "Рефэнерго" по вышеуказанным платежным поручениям, в счет погашения вышеуказанной суммы задолженности договору от 01.11.06г. N 28 на оказание консультационных услуг (л.д. 114).

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, несмотря на то, что в платежных поручениях от 16.01.06 N 12 (на сумму 17 000 руб.), от 19.01.06 N 31 (на сумму 25 000 руб.), от 20.01.06 N 33 (на сумму 120 000 руб.), от 31.01.06 N 65 (на сумму 10 000 руб.), от 06.02.06 N 89 (на сумму 7 300руб.), от 08.02.05 N 95 (на сумму 25 000 руб.), от 13.02.06 N 114 (на сумму 30 0000руб.), от 20.02.06 N 136 (на сумму 90 000 руб.), от 16.03.06 N 227 (на сумму 91 000 руб.), от 24.03.06 N 4 (на сумму 16 000 руб.), от 07.04.06 N 296(на сумму 20 000 руб.), от 10.04.06 N 309 (на сумму 1 000 руб.) от 10.04.06 N 307(на сумму 5 000 руб.), от 12.04.06 N 317 (на сумму 144 000 руб.), от 25.04.06 N 346 (на сумму 10 000 руб.), от 16.05.06 N 407 (на сумму 110 000 руб.), от 15.06.06 N 472(на сумму 138 000 руб.), от 11.07.06 N 545 (на сумму 5 000 руб.), от 14.07.06 N 563 (на сумму 115 000 руб.), от 24.07.06 N 577 (на сумму 6 000 руб.) от 03.08.06 N 595 (на сумму 45 606руб.), от 04.09.06 N 707 (на сумму 19 000 руб.), от 08.09.06 N 733 (на сумму 100 000 руб.), от 13.10.06 N 854 (на сумму 80 000 руб.), от 27.10.06 N 891 (на сумму 10 000 руб.), от 16.11.06 N 992 (на сумму 75 000 руб.) в наименовании платежа указано "за услуги по договору 01-фэст от 04.01.03г." истцом данными платежными поручениями согласно письму от 05.04.07г. зачтена сумма задолженностей по спорным договорам N 1 от 04 января 2003 года, N 11-П от 12 января 2005 года, N 22 от 01 октября 2006 года, N 28 от 01 ноября 2006 года.

Следовательно, по договору от 01.11.06г. N 28 на оказание консультационных услуг за ответчиком числится задолженность в сумме 47 519 руб.65коп.

Вышеуказанная сумма задолженности подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.06г. (л.д.7).

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 18.01.07г. N 1. (л.д. 94,95).

Судебной коллегией проверялись доводы апелляционной жалобы и, в частности, ответчику предлагалось представить мотивированные возражения по взысканной судом сумме. Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение данных акта сверки взаимных расчетов от 31.12.2006 года.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности в размере 47 519 руб. 65 коп. на момент вынесения данного решения, лицами, участвующими в деле, не представлено, то судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2007 года по делу N А55-12766/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд
Н.А. Селиверстова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.