Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 11АП-8780/2007

28 февраля 2008 г.

Дело N А65-18756/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель Рябова А.В., доверенность б/н от 17.08.2007г.,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Крестьянско-фермерского хозяйства "Шешма", с. Новошешминск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007г. по делу N А65-18756/2007 (судья Абдрахманов И.И.) по иску ООО "Ансат Агро", г.Казань к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Шешма", с. Новошешминск о взыскании 100 000 рублей долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ансат Агро", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Крестьянско -фермерскому хозяйству "Шешма", с. Новошешминск о взыскании 100 000 руб. задолженности за недопоставленный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007 года исковые требования о взыскании 100000 рублей удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, Крестьянско-фермерское хозяйство обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.11.2007 года, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, считая счет фактуру афертой, свидетельствующей о заключении договора.

В судебное заседание апелляционного суда Крестьянско-фермерское хозяйство "Шешма", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ООО "Ансат Агро" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить решение суда от 19.11.2007 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.11.2007 года законным и обоснованным по следующим основаниям:

ООО "Ансат Агро" на основании счет - фактуры Крестьянско-фермерского хозяйства N 28 от 26.04.07г. на сумму 275 000 руб. 12 коп. перечислило ответчику предоплату в сумме 100 000 руб. за аммиачную селитру.

Факт перечисления денежных средств ООО "Ансат Агро" в сумме 100 000 руб. подтверждается платежным поручением (л.д.8), где в назначении платежа содержится ссылка на счет-фактуру N 28 от 26.04.07г. за аммиачную селитру.

Ответчик свои обязательства по поставке аммиачной селитры не исполнил, Претензия, направленная в его адрес, оставлена без внимания. Факт неисполнения обязательства ответчиком не отрицается.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом первой инстанции правильно применены к данным правоотношениям требования пункта 3 статьи 1103 Гражданского Кодекса Российской Федерации, где сказано, что правила, установленные в главе 60 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара или возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы, о том, что счет-фактура являлась офертой к заключению договора, несостоятелен.

Судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции, что согласно положениям статьи 169 Налогового Кодекса РФ счет-фактура является бухгалтерским документом и служит основанием для принятия покупателем работ, товаров (услуг) к вычету сумм налога на добавленную стоимость, этот документ носит налоговый характер.

Договор же считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям (статья 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителе при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2007г. по делу N А65-18756/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

Е.Я. Липкинд Н.А. Селиверстова