Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 11АП-6002/2007

29 февраля 2008 г.

Дело N А55-5261/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 февраля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А. ,

судей Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от должника ООО "Кошкинское", Самарская область, Кошкинский район, - представитель не явился, извещен;

от уполномоченного органа Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области: до перерыва - Вашуркина Т.Н., доверенность б/н от 30.11.2007, после перерыва представители Вашуркина Т.Н., доверенность б/н от 30.11.2007 года и Беляков Н.Ф. доверенность от 30.11.2007 г.;

от арбитражного управляющего Садыкова Р.Р. до перерыва - представитель Балуев К.С., доверенность от 11.02.2008 г., после перерыва - представитель не явился, извещен;

от конкурсных кредиторов: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26-28 февраля 2008 г. в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Кошкинское", Самарская область, Кошкинский район на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007г. в рамках дела N А55-5261/2007 (судья Бойко С.А.) по заявлению ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области о признании ООО "Кошкинское", Самарская область, Кошкинский район несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Уполномоченный орган - ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной ИФНС N 17 по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО Кошкинское", Самарская область, Кошкинский район и о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2007 года требования ФСН России включены в третью очередь требований кредиторов в сумме 112 694 руб., введена в отношении ООО "Кошкинское", Самарская область процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Садыков Руслан Ринатович.

ООО "Кошкинское", Самарская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2007 г. вышеуказанное определение отменено. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кошкинское", Самарская область, Кошкинский район прекращено. С Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области в пользу временного управляющего ООО "Кошкинское", Самарская область Садыкова Руслана Ринатовича расходы и вознаграждение за период с 15 июня 2007 года по 15 сентября 2007 года в сумме 35 110 руб. 66 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2008 г. постановление апелляционной инстанции в части взыскания расходов и вознаграждения временному управляющему в сумме 35110 руб. 66 коп. отменено и направлено на новое рассмотрение, в остальной части оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании апелляционного суда 26 февраля 2008 года объявлялся перерыв сроком до 28 февраля 2008 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

28.02.2008 года в 10 ч. 40 мин. судебное заседание продолжено.

Представители уполномоченного органа - ИФНС России N 17 по Самарской области в судебном заседании просили возложить расходы на должника, согласно представленного ими отзыва.

Арбитражный управляющий Садыков Р.Р., представители и должника и конкурсных кредиторов в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителей уполномоченного органа, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы ходатайства в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, и это обстоятельство Уполномоченным органом не оспаривается, что на момент обращения с заявлением о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Кошкинское" задолженность по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней в сумме 112694 руб. должником была погашена.

В соответствии с частью 2 статьи 59 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя, после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

При таких обстоятельствах, расходы связанные с процедурой банкротства и вознаграждением временному управляющему подлежат взысканию с заявителя по делу - ФНС России в лице Межрайонной ИФНС N 17 по Самарской области.

Между тем, ходатайство временного управляющего ООО "Кошкинское" Садыкова Р.Р. о взыскании с ФНС России расходов вознаграждения временного управляющего ООО "Кошкинское" за период с 15 июня 2007 года по 15 сентября 2007 года в сумме 35 110 руб. 66 коп. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 67 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан: принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Из представленных временным управляющим документов следует, что определение Арбитражного суда Самарской области от 15 июня 2007 г. о его назначении на указную должность и установлении ему ежемесячного вознаграждения в сумме 10 000 руб. получено им 02 июля 2007 г.

В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Проведение анализа финансового состояния должника предусмотрено статьей 70 вышеуказанного закона и является одной из целей процедуры наблюдения. Результатом анализа может быть выявление необоснованности требований кредитора, что является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве ( пункт 1 статьи 57 Закона).

Исходя из обстоятельств дела суд апелляционной инстанции считает, что в течении одного месяца работы временный управляющий располагал возможностью провести анализ финансового состояния должника и установить необоснованность требований Уполномоченного органа, тогда как соответствующий анализ был составлен только 19 сентября 2007 г. и отсутствие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней выявлено не было.

С учетом указанного, ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения подлежит частичному удовлетворению в сумме 10 000 руб.

Требования о взыскании расходов временного управляющего также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан направить для опубликования сообщение о введении наблюдения.

Следовательно, указанные расходы являются обязательными и подлежат взысканию.

Согласно чеку-ордеру от 12 июля 2007 г. Садыковым Р.Р. оплачены расходы по опубликованию в ФГУ "Редакция "Российской газеты" объявления о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Кошкиноское" в сумме 3755 руб.59 коп. (л.д.40-44). Данная сумма подлежит взысканию.

Требования о взыскании почтовых расходов в сумме 355 руб. 07 коп. также являются обоснованными и подтверждаются почтовыми квитанциями с приложениями соответствующей корреспонденции (л.д.45-62).

Транспортные расходы в сумме 1 000 руб., подтвержденные путевыми листами от 31 августа 2007 г. и 19 сентября 2007 г. для посещения Арбитражного суда Самарской области и Межрайонной ИФНС России N 17, по мнению судебной коллегии возмещению не подлежат, как необоснованные.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 17 по Самарской области в пользу временного управляющего ООО "Кошкинское", Самарская область Садыкова Руслана Ринатовича расходы и вознаграждение в сумме 14 110 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова