Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 11АП-922/2008

г. Самара

29 февраля 2008 г.

Дело N А65-16664/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Елисеева М.В., доверенность N 52 юр от 14.06.2007г.,

от ответчика - Еникеева Ю.Ю., доверенность от 19.10.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года о приостановлении производства по делу NА55-16664/2007 (судья Каленникова О.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "МСЧ "ЗиТ", г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Завод имени А.М. Тарасова", г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "МСЧ "ЗиТ", г. Самара об освобождении комнат 1 этажа N N 1, 2, 3, 26-29, 52-57; 2 этажа под N 14-17 в нежилом помещения, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года производство по делу приостановлено до рассмотрения по существу арбитражного дела N А55-18868/2007 по иску ООО "МСЧ "ЗиТ" к ОАО "ЗиТ" о признании права пользования нежилым помещением, площадью 208,0 кв.м., состоящего из комнат 1 этажа N N 2, 5, 26-29, 52-57 и 2 этажа NN 14-17, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель считает, что разрешение настоящего дела не зависит от оценки обстоятельств, которые являются предметом арбитражного дела N А55-18868/2007, поскольку не может повлиять на права собственника имущества и они не оспариваются по иску ООО "МСЧ "ЗиТ".

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить определение суда без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца, поддержавшего жалобу, представителя ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что к производству Арбитражного суда Самарской области принято исковое заявление ООО "МСЧ "ЗиТ" к ОАО "Завод имени А.М. Тарасова" о признании права пользования нежилым помещением площадью 208 кв. м., состоящего из комнат 1 этажа N 2, 5, 26-29, 52-57 и 2 этажа N 14-17, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 311 (дело N А55-18868/2007).

Оценив имеющиеся в деле материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии взаимосвязи и взаимозависимости требований, поскольку предметом заявленного иска является выселение ответчика из тех же помещений, право пользования которыми просит признать ООО "МСЧ "ЗиТ" по делу N А55-18868/2007.

Факты, рассматриваемые по делу N А55-18868/2007, имеют значение для рассмотрения настоящего дела, и будут иметь преюдициальное значения по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Указанное обстоятельство в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для приостановления производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы отклоняет. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 года о приостановлении производства по делу N А55-16664/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Завод имени А.М. Тарасова", г. Самара, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина