Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2002 г. N КГ-А40/2114-02 Прекращая производство по кассационной жалобе, суд указал, что у заявителя жалобы отсутствуют права, которые могли быть нарушены при рассмотрении дела судом первой инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2002 г. N КГ-А40/2114-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2002 г. N КГ-А40/2114-02-Ж

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2002 г. N КГ-А40/2114-02-Ж

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 сентября 2002 г. N КГ-А40/2114-02-ж

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2002 г. N КГ-А40/2114-02

Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворен иск Департамента государственного и муниципального имущества (ДГМИ) г. Москвы к Автономной некоммерческой организации (АНО) "Центр Мира на Таганке" о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Земляной вал, д. 76/21, стр. 1, 2-ой этаж, помещение УШ, комнаты 1-7 площадью 78,7 кв.м.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ГУК "Московский театр на Таганке" и ГУК "Содружество актеров на Таганке".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В настоящее время с кассационной жалобой на решение суда обратилось Некоммерческое партнерство Санаторно-курортное объединение (НП СКО) "Центр Мира", которое утверждает, что занимает спорное помещение УШ комнаты 1-7 и просило передать это помещение ему в аренду, а поскольку оно не участвовало в судебном разбирательстве в первой инстанции, то решение суда следует считать вынесенным с существенным нарушением процессуальных прав заявителя жалобы.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с Главой 20 Гражданского кодекса Российской Федерации специальными способами защиты прав собственности и других вещных прав, в частности, предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, могут воспользоваться только собственники и законные владельцы, например, арендаторы имущества.

По настоящему делу у заявителя жалобы вообще отсутствуют права, которые он пытается защитить в кассационной инстанции, т.к. никаких оформленных прав собственности либо владения на спорное помещение он не имеет и нарушений каких-либо его прав по делу не имеется, в связи с чем производство по кассационной жалобе прекращается по основаниям ст.ст. 8, 11, 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ст. 85, ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Санаторно-курортного объединения "Центр Мира" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 ноября 2001 года по делу N А40-35548/01-50-431.