Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2008 г. N 11АП-8289/2007

27 февраля 2008 г.

Дело N А55-10929/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Брусенцов Г.А., доверенность N 5 от 09.01.2008г.,

от ответчика - Власова Е.А., доверенность N 5 от 10.01.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера-Самара", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2007 года по делу NА55-10929/2007 (судья Бунеев Д.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный центр", г. Новокуйбышевск, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Итера-Самара", г. Самара о взыскании 727 556 руб. 44 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр", г. Новокуйбышевск, Самарская область обратилось в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Итера-Самара", г. Самара с иском о взыскании 927 465 руб. 52 коп., из которых: 921 375 руб. 07 коп. - задолженность по договору подряда N СЦ2005/414 от 09.11.2005г., и 6 090 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 727 465 руб. 52 коп., из которых: 721 375 руб. 07 коп. - задолженность по договору подряда N СЦ2005/414 от 09.11.2005г., и 6 090 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 52-53).

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 621 375 руб. 07 коп., и увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 13 247 руб. 71 коп. было принято судом первой инстанции (л.д. 63).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Итера-Самара", г. Самара в пользу ООО "Сервисный центр", г. Новокуйбышевск взыскано 634 622 руб. 78 коп., из которых: 621 375 руб. 07 коп. - долг, 13 247 руб. 71 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине 12 846 руб. 23 коп. В остальной части производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2007 года отменить в части взыскания государственной пошлины, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Заявитель считает, что суд первой инстанции неверно исчислил государственную пошлину по иску, поскольку истцом исковые требования были уменьшены, следовательно, госпошлина должна составлять 10 793 руб. 89 коп., а не 12 846 руб. 23 коп., как взыскал суд первой инстанции.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 19.02.2008г. до 14 час. 30 мин. 26.02.2008г., после чего заседание было продолжено.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу, представителя истца, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда N СЦ2005/414 от 09.11.2005 (л.д.9-14), в соответствии с условиями которого истец выполнил для ответчика строительно-монтажные работы, принятые ответчиком.

Ответчик иск признал в сумме 634 622 руб. 78 коп. Признание иска ответчиком было принято судом первой инстанции соответствии с ч. ч. 3, 5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 15 774 руб. 65 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера

- от 501 000 рубля до 1 000 000 рублей - 11 500 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 500 000 рублей.

Как видно из материалов дела, истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга, поскольку ответчик добровольно оплатил истцу часть долга после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 12 846 руб. 23 коп. от суммы иска 634 622 руб. 78 коп.

Решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2007 года по делу N А55-10929/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Итера-Самара", г. Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин