Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2008 г. N 11АП-7133/2007

29 февраля 2008 г.

Дело N А65-15612/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Золотаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Мачихина Романа Владимировича, город Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта, принятое 28.12.2007 по делу А65-15612/2007 (судья Садыкова З.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Мачихина Романа Владимировича, город Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", город Самара,

с привлечением третьего лица - казанского филиала общества с ограниченной ответственностью "Эверест", город Казань,

о взыскании 4198601 руб. убытков, упущенной выгоды и неосновательного обогащения,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 31 августа 2007 года по делу А65-15612/2007-СГ2-20.

Определением от 28.12.2007 заявление удовлетворено. Произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2007 года по делу А65-15612/2007 (Исполнительный лист N 227880). С индивидуального предпринимателя Мачихина Романа Владимировича, 27.03.1976 года рождения, проживающего по адресу г. Казань, ул. Адоратского, д.51, кв.110, Инн 165700730796, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", г. Самара, взыскано 1052087 руб. 89 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель Мачихин Р.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта, принятое 28.12.2007 по делу А65-15612/2007 отменить. При этом заявитель апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не известил о времени и месте судебного разбирательства Управление Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан, провел судебное заседание без его участия. Кроме того, по утверждению заявителя жалобы, он не получал взысканной суммы, всего по решению им получено 988 243 руб. 83 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение в части, как принятого с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2007 г. по делу А65-15612/2007-СГ2-20 исковые требования Индивидуального предпринимателя Мачихина Романа Владимировича удовлетворены, взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", г. Самара, 27.03.1976 года рождения, проживающего по адресу г. Казань, ул. Адоратского, д.51, кв.110, Инн 165700730796. 226390 (Двести двадцать шесть тысяч триста девяносто руб. неосновательного обогащения и 3922186 (Три миллиона девятьсот двадцать две тысячи сто восемьдесят шесть) руб. убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды и 32105 (Тридцать две тысячи сто пять) руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

После вступления решения в законную силу, 10 октября 2007 г. выдан исполнительный лист N 227880 о взыскании с ответчика в пользу истца, 226390 руб. неосновательного обогащения и 3922186 руб. убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды и 32105 руб. 86 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Однако, постановлением от 22 ноября 2007 г. вышеуказанное решение отменено, в иске отказано. При этом указаний на поворот исполнения отмененного решения постановление не содержит.

Согласно пункту 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

7 декабря 2007 г. общество с ограниченной ответственностью "ЭВЕРЕСТ", г. Самара, ответчик по делу обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта от 31 августа 2007 года по делу А65-15612/2007-СЕ2-20.

Пунктом 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Заявление о повороте исполнения судебного акта рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ (п. 3 ст. 326 АПК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина. К заявлению прилагается документ, подтверждающий исполнение ранее принятого судебного акта.

Однако суд первой инстанции, рассматривая вопрос о повороте исполнения судебного акта, вопреки требованиям ст. 324 Арбитражного кодекса Российской Федерации, согласно которым заявление о повороте исполнения судебного акта должно рассматриваться с извещением в том числе и пристава-исполнителя, пристава - исполнителя к участию в деле не привлек.

Суд первой инстанции не выяснил размер исполнительского сбора и не установил фактическую сумму, полученную истцом в результате исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 августа 2007 г. по делу А65-15612/2007-СГ2-20, не установил распределение денежных средств, перечисленных ответчиком.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о повороте исполнения судебного акта, принятое 28.12.2007 по делу А65-15612/2007 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева