Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 11АП-920/2008

03 марта 2008 г.

Дело N А55-16854/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 26 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года по делу N А55-16854/2007 (судья А.И. Воеводин) по иску ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Некоммерческому партнерству "Полифункциональный нейроцентр комплексной реабилитации инвалидов с неврологической патологией и демиелинизирующими заболеваниями Самарской области", г. Самара о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Некоммерческому партнерству "Полифункциональный нейроцентр комплексной реабилитации инвалидов с неврологической патологией и демиелинизирующими заболеваниями Самарской области", г. Самара о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.11.2007г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) партнерства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года во введении в отношении должника процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

ФНС России в лице ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника Некоммерческого Партнерства "Полифункциональный Нейроцентр комплексной реабилитации инвалидов с неврологической патологией и демиелинизирующими заболеваниями Самарской области" указав, что движение денежных средств по счетам должника не было с 12.12.2006г., налоговая отчетность не поступала с 2003 года.

В обоснование заявленных требований уполномоченным органов представлено решение о взыскание налогов, сборов, пене и штрафов за счет имущества налогоплательщика от 17.055.2007г. в сумме 115370,95руб.

В соответствие с п.1 ст. 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п.1 ст. 228 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяется.

В материалах дела имеются сведения о регистрации за должником трех автомобилей (т.2 л.д.58-59).

Принимая во внимание сведения о регистрации за должником имущества, имеются основания для их более точной проверки, установления финансового состояния, количества кредиторов, что невозможно без введения процедуры банкротства.

Отказывая во введении наблюдения и прекращении производства по делу судом первой инстанции не учтено, что уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о применении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника в порядке ст.ст. 227-230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом в отношении отсутствующего должника процедура наблюдения не вводится.

ФНС России с заявлением о введении наблюдения в общем порядке в отношении Некоммерческого Партнерства "Полифункциональный Нейроцентр комплексной реабилитации инвалидов с неврологической патологией и демиелинизирующими заболеваниями Самарской области" не обращалась.

При указанных обстоятельствах Арбитражный суд Самарской неправильно применил нормы материального права, что в соответствие ч.2 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года и направить вопрос о признании Некоммерческого Партнерства "Полифункциональный Нейроцентр комплексной реабилитации инвалидов с неврологической патологией и демиелинизирующими заболеваниями Самарской области" несостоятельным (банкротом) на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2008 года по делу N А55-16854/2007 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова