Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 11АП-752/2008

03 марта 2008 г.

Дело N А65-26060/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Филипповой Е.Г., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Исхаковой Э.Г.,

при участии в судебном заседании:

представителя ООО "Авиатех-М" - Гумерова Р.Ш. (удостоверение адвоката N 264 от 31.01.2003г., ордер N 000010 от 29.02.2008г.),

представителя ИФНС России по Московскому району г.Казани - Сулейманова Р.Р. (доверенность от 28.09.2007г. N 03-01-11/012394),

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 марта 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М", г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года по делу N А65-26060/2007 (судья Кочемасова Л.А.),

принятое по заявлению ООО "Авиатех-М", г.Казань,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани, г.Казань,

о признании незаконным решения и возмещении НДС,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиатех-М" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани (далее - налоговый орган) от 27.08.2007г. N 10-01-13/1008 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1855208 руб. и обязании возместить НДС в сумме 1855208 руб. (т.1 л.д.2-4)

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.12.2007г. по делу N А65-26060/2007 в удовлетворении заявленных требований отказано (т.1 л.д.134-135).

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в жалобе.

Представитель налогового органа отклонил апелляционную жалобу по основаниям, приведенным в отзыве.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и в выступлении представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 08.12.2006г. Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г., а также документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с контрактом от 10.02.06г. N 7/Р-06 Общество приняло обязательство по обеспечению капитального ремонта агрегатов (авиационные двигатели) для "AZAIRTECHSERVICE JSC" (Азербайджан). Двигатели были ввезены на территорию РФ в таможенном режиме переработки на территории РФ по ГТД N 10404053/030306/П000567. Ремонтные работы были произведены ОАО "ВАРЗ-400" на основании договора от 06.09.2005г. N 202-05/180 и в соответствии с разрешением на переработку товаров на таможенной территории N 10404000/02036/51/6. По окончании ремонта работы по ремонту были оплачены Обществом с учетом НДС по ставке 18 процентов, а двигатели были вывезены в режиме экспорта 07.09.2006г.

По представленной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка и вынесено решение от 07.03.2007г. N 10-01-13/28 о возмещении сумм НДС. Данным решением Обществу подтверждены налоговые вычеты по налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. в размере 1855208 руб.

20.04.2007г. Общество представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г., согласно которой стоимость реализованных товаров, облагаемых по ставке 0 процентов составила 12428872 руб.; сумма налога, предъявленная налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), уплаченная при ввозе товаров на территорию РФ, уплаченная покупателем - налоговым агентом при приобретении товаров, использованных при реализации товаров составила 1855208 руб.; сумма налога, ранее исчисленная по товарам, по которым применение налоговой ставки 0 процентов ранее не было документально подтверждено, составила 2234580 руб.

По представленной уточненной декларации налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка. По результатам проверки составлен акт от 03.08.2007г. N 10-01-13/1008, который 03.08.2007г. получен директором Общества Исхаковым А.А., о чем имеется отметка в акте (т.1 л.д.79-93). Налоговым органом по материалам проверки вынесено решение от 27.08.2007г. N 10-01-13/1008. Данным решением Обществу отказано в возмещении налоговых вычетов по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2006 г. в размере 1855208 руб. В решении указано, что уточнение по налоговому вычету за ноябрь 2006 г. связано с начислением НДС в размере 2234580 руб. по налоговой декларации за сентябрь 2006 г., НДС по ставке 0 процентов применяется в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Решение налогового органа получено 27.08.2007г. директором Общества Исхаковым А.А., о чем имеется отметка в решении (т.1 л.д.9-13).

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, отказав в удовлетворении заявленных требований, правильно применил нормы материального права.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 164 НК РФ налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов применяется в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории.

Поэтому при реализации услуг по переработке товаров переработчик, согласно ст.ст. 168, 169 НК РФ, выставляет покупателю услуг (экспортеру) счет-фактуру с указанием надлежащей ставки НДС - 0 процентов.

Таким образом, налогоплательщики не вправе изменять установленную законодательством о налогах и сборах ставку налога.

Согласно ст. 173 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) переработка на таможенной территории - это таможенный режим, при котором ввезенные товары используются на таможенной территории РФ в течение установленного срока (срока переработки товаров) для целей проведения операций по переработке товаров с полным условным освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов при условии вывоза продуктов переработки с таможенной территории РФ в определенный срок.

Статьями 174, 179 ТК РФ переработка на таможенной территории допускается при наличии разрешения таможенного органа, разрешение на переработку товаров может получить любое заинтересованное лицо, в том числе не осуществляющее непосредственно операций по переработке. В соответствии с приказом ГТК России от 15.09.2003г. N 1014 в разрешении указываются организации-переработчики, фактически оказывающие услуги по переработки товаров.

Как видно из материалов дела, товар (авиационные двигатели) ввезены на территорию РФ в режиме переработки на таможенной территории, разрешение на переработку получено Обществом в установленном порядке с указанием организации-переработчика - ОАО "ВАРЗ-400".

Следовательно, ставка налога на добавленную стоимость 0 процентов в отношении работ (услуг) по переработке товаров, помещенных под таможенный режим переработки на таможенной территории, применяется как организацией, заключившей контракт с иностранным лицом на переработку таких товаров, так и организацией, которая привлекается в качестве переработчика.

Таким образом, ОАО "ВАРЗ-400" должен был предъявить Обществу к оплате счета-фактуры с указанием ставки налога 0 процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении на территории Российской Федерации услуг для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом в соответствии с главой 21 НК РФ "Налог на добавленную стоимость".

Следовательно, названное положение НК РФ исключает заявление к вычету НДС, уплаченного налогоплательщиком в нарушение положений главы 21 НК РФ.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.06.2006г. N 1964/06.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что оплата Обществом стоимости выполненных ремонтных работ с применением ставки 18 процентов не дает ему право на применение вычета, поскольку налоговым законодательством не предоставлено право налогоплательщику выбирать подлежащую применению ставку налога.

Правильность применения Обществом ставки налога при вывозе отремонтированных двигателей за пределы территории РФ подтверждена материалами дела и проверкой налогового органа.

Ссылка налогового органа, что решением налогового органа от 07.03.2007г. N 10-01-13/28 подтверждено возмещение НДС в сумме1855208 руб. является необоснованной, так как по данному делу обжалуется иной ненормативный правовой акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы являться основанием для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

В соответствии с п. 12 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Согласно п.4 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче исковых заявлений неимущественного характера составляет 2000 руб.

При подаче апелляционной жалобы Обществом ошибочно уплачена в федеральный бюджет по платежному поручению от 22.01.2008г. N 31 государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2007 года по делу N А65-26060/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авиатех-М" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авиатех-М" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 22.01.2008г. N 31 государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Е.Кувшинов

Судьи

Е.Г.Филиппова Е.И.Захарова