Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/2309-04 Поскольку в соответствии с мировым соглашением, утвержденным судом, должник освобождается от выплаты сумм в возмещение убытков, то требования о возмещении убытков, предъявленные конкурсными кредиторами, на которых распространяется действие мирового соглашения, не подлежат включению в реестр требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 мая 2004 г. N КГ-А40/2309-04
(извлечение)

В материалы дела о банкротстве ликвидируемого должника - ОАО АКБ "СбС-АГРО" - поступили требования В. о включении заявленных сумм задолженности в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО".

В. (В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением от 28 мая 2003 г. о включении ее требований в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО": 15000 руб. основного долга по договору банковского вклада и 36164 руб. убытков в виде упущенной выгоды (т. 380, л.д. 3-5).

На требование В. конкурсным управляющим ОАО АКБ "СбС-АГРО" представлены возражения от 10 июля 2003 г., в которых он просит отказать в установлении требований В. к ОАО АКБ "СбС-АГРО", сославшись на предъявление В. требований по истечении срока, установленного ст. 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований кредиторов к должнику и на то, что денежные средства В. в рамках программы выкупа прав требования кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" - физических лиц были переданы в Банк "Центральное ОВК" (т. 380, л.д. 7-8).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2003 г. признаны необоснованными возражения конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" по требованиям В. Включены в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" в первую очередь удовлетворения требования В. в размере 15000 руб. Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим не представлены доказательства перечисления денежных средств В. в Банк "Центральное ОВК", что обязательства ОАО АКБ "СбС-АГРО" перед В. возникли до 16 ноября 1999 г., а поэтому к ним применяется мировое соглашение от 7 марта 2001 г., утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2004 г., заключенное между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО". Согласно п. 1.2, 1.3, 2.3 упомянутого мирового соглашения кредиторы освободили банк от выплаты сумм в возмещение убытков (т. 380, л.д. 50-52).

Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 15 января 2004 г. определение от 20 октября 2003 г. оставлено без изменения (т. 380, л.д. 72).

В кассационной жалобе В. выражает несогласие с определением от 20 октября 2003 г. и апелляционным постановлением от 15 января 2004 г., поскольку она не согласна с мировым соглашением, утвержденным определением Арбитражного суда города Москвы от 8 мая 2001 г. по делу N А40-104/01-105-146 (т. 380, л.д. 78-79, 85, 86).

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО" просил определение от 20 октября 2003 г. и апелляционное постановление от 15 января 2004 г. оставить без изменения, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

В., надлежаще извещенная о времени и месте заседания кассационной инстанции, в судебное заседание не явилась и своего представителя не направила.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "СбС-АГРО", кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены определения от 20 октября 2003 г. и апелляционного постановления от 15 января 2004 г. в связи со следующим.

Поскольку требования В. возникли до 16 ноября 1999 г., установление первой и апелляционной инстанции ее требований к ОАО АКБ "СбС-АГРО" в соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы 8 мая 2001 г., правомерно.

Определение от 8 мая 2001 г. об утверждении мирового соглашения между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" вступило в законную силу и подлежит исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций" в целях реструктуризации кредитной организации указанная кредитная организация и ее кредиторы вправе заключить мировое соглашение. К отношениям по заключению и утверждению мирового соглашения при реструктуризации кредитной организации, если иное не предусмотрено настоящей главой или не вытекает из существа правоотношений, связанных с реализацией настоящего Федерального закона, применяются соответствующие правила о мировом соглашении, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Поскольку мировое соглашение между ОАО АКБ "СбС-АГРО", объединением кредиторов ОАО АКБ "СбС-АГРО" и ГК "АРКО" было заключено 7 марта 2001 года и утверждено судом 8 мая 2001 года, к нему применяются положения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ.

Ни Федеральным законом "О реструктуризации кредитных организаций", ни Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 8 января 1998 года N 6-ФЗ не предусмотрен автоматический порядок прекращения действия мирового соглашения. Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года предусмотрена судебная процедура признания мирового соглашения недействительным или его расторжения.

Из п. 2.3 мирового соглашения, утвержденного судом, усматривается, что сумма требований по новым обязательствам, подлежащим удовлетворению в соответствии с условиями мирового соглашения, определяется в размере денежных обязательств без учета сумм, от уплаты которых кредиторы освободили должника, а именно: процентов, начисленных на основную сумму на основании договора между банком и его кредиторами; неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского судов; процентов по ставке рефинансирования.

Из п. 1.2 мирового соглашения следует, что денежные обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 г., прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст.ст. 284-290 АПК РФ, постановил:

определение от 20 октября 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 15 января 2004 г. по делу N А40-2421/03-101-4Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2004 г.