|
11 марта 2008 г.
|
Дело N А65-12605/2007
|
г. Самара
Резолютивная часть объявлена 05 марта 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2008 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:
от ООО "СантехСтройЦентр" - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Военно-страховая компания" - представитель не явился, извещен,
от ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г. Казань - представитель не явился, извещен,
от ОАО "Казанская теплосетевая компания" - представители Динмухаметова М.Е., дов. от 29.12.07г., Учаров У.Б., дов. от 03.03.08г.,
от ООО "ЭлитСтройЦентр" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "СантехСтройЦентр" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2008 года по делу N А65-12605/2007, (судья Т.Р. Самакаев), по иску ОАО "Военно-страховая компания" к ООО "СантехСтройЦентр", третьи лица: ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г. Казань, ОАО "Казанская теплосетевая компания", г. Казань, ООО "ЭлитСтройЦентр", г. Казань о взыскании 80098 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "СантехСтройЦентр", третьи лица: ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г. Казань, ОАО "Казанская теплосетевая компания", г. Казань, ООО "ЭлитСтройЦентр", г. Казань о взыскании 80098 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2008 года исковые требования удовлетворены.
ООО "СантехСтройЦентр", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2008 года.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебное заседание не явились представители ООО "СантехСтройЦентр", ОАО "Военно-страховая компания", ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", г. Казань, ООО "ЭлитСтройЦентр", извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представители ОАО "Казанская теплосетевая компания" просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 января 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
27 сентября 2006 года в подвальном помещении подъезда N 1 дома N 185 по ул. Декабристов в г.Казани произошел прорыв трубы теплопровода, в результате чего паром было заполнено помещение, принадлежащее на праве собственности ООО "Новад" (т.1 л.д.72).
Повреждением внутренней отделки подвального помещения ООО "Новад" причинен ущерб в сумме 80098руб., который был возмещен истцом на основании договора страхования от 18.07.2006г. (т.1 л.д.10-12, 44).
Факт причинения ущерба ООО "Новад" и его размер сторонами не оспаривался.
Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Управление домом N 185 по ул. Декабристов в г.Казани осуществляется ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района", которое с ООО "ЭлитСтройЦентр" (подрядчик) заключило договор N 5 от 01.09.2006г.по содержанию жилищного фонда.
По условиям указанного договора подрядчик принял обязательства по выполнению услуг по содержанию жилищного фонда, его устройств и оборудования в технически исправном состоянии (т.1 л.д.148-155).
В свою очередь, ООО "ЭлитСтройЦентр" (заказчик) и ООО "СантехСтройЦентр" (подрядчик) 01.09.2006г. заключили договор, по которому подрядчик принял обязательства по содержанию жилищного фонда, его устройств и оборудования в технически исправном состоянии, в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (т.2 л.д.1-11).
Пунктом 1.2.1 указанного договора предусмотрено, что в состав услуг входит комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.
Из акта от 23.10.2007г. по факту затопления и схемы, составленной ответчиком, следует, что подвальное помещение в 1 подъезде дома N 185 по ул. Декабристов затоплено горячим паром в результате прорыва трубы на участке теплотрассы от внутренней стены дома до элеваторного узла (т.1 л.д.106, 108).
Сторонами не оспаривается, что место прорыва трубы теплопровода находится в границах жилого дома, на участке от внутренней стены дома до запорной арматуры внутридомового трубопровода.
Согласно пунктам 6, 8 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 в состав общего имущества собственников жилых помещений включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии.
Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в сос
