Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2008 г. N 11АП-538/2008

14 марта 2008 г.

Дело N А65-22352/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 11 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Военно-страховая компания", г. Москва на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 г. по делу N А65-22352/2007 (судья Самакаев Т.Р.) по иску ОАСО "Промышленная страховая компания", г. Казань к ОАО "Военно-страховая компания", г. Москва, третьи лица: Голодок А.М., г. Казань; Абдульманов А.М., г. Казань о взыскании 43 425 руб. убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАСО "Промышленная страховая компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО "Военно-страховая компания", г. Москва, третьи лица: Голодок А.М., г. Казань; Абдульманов А.М., г. Казань о взыскании 43 425 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 г. исковые требования удовлетворены.

ОАО "Военно-страховая компания", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

20 апреля 2007 года на ул. Мусина, в районе дома N 23 в г.Казани, произошло столкновение автомобилей Форд госномер Х 959 Ан под управлением водителя Абдульманова А.М. и Дэу-Нексия госномер Х 203 ХК, под управлением водителя Голодок А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

На основании договора страхования от 01.12.2006г., заключенного истцом с Абдульмановым А.М., страхового акта N 2920 от 30.05.2007г., последнему выплачено страховое возмещение в сумме 43425руб. (л.д.7-8, 19).

Стоимость устранения дефектов автомобиля Форд Фокус госномер Х 959 АН без учета износа в сумме 43392,64 определена ИП Сазонкиным А.Е. в отчете N 6048 (л.д.11-14), за оценку оплачено Абдульмановым А.М. 900руб (л.д.46-48).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Дэу-Нексия госномер Х 203 ХК застрахована ответчиком на основании полиса ААА N 0278394882 от 13.10.2006г. со сроком действия по 12.10.2007г. (л.д.37).

Исходя из схемы места ДТП, составленной сотрудниками ДПС, столкновение произошло на расстоянии 6м. от правой обочины по ходу движения обоих автомобилей, при ширине проезжей части 9м. То есть столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, правой передней частью автомобиля Форд, с задней левой частью автомобиля Дэу, которая осуществляла маневр левого поворота.

В соответствие с апелляционным решением Вахитовского районного суда г. Казани от 14.12.2007г. по делу N 11-210/2007, вступившим в законную силу со дня принятия, в действиях водителя автомобиля Форд имеются признаки нарушения пунктов 9.10, 11.1 Правил дорожного движения. При этом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Форд Абдульманова А.М.

Согласно ч.3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Выводы о виновности водителя Абдульманова А.М. в совершении ДТП и причинении ущерба, изложенные в решении суда общей юрисдикции, имеют прямое отношение к обстоятельствам рассматриваемого дела и носят преюдициальный характер.

Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регламентирует основания и порядок возмещения вреда, причиненного владельцами транспортных средств.

Принимая во внимание, что виновником совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю Форд причинены механические повреждения, является сам водитель Абдульманов А.М., требования истца о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании договора ОСАГО удовлетворению не подлежат.

Постановление по делу об административном правонарушении N 517н, принятое ОГИБДД Ново-Савиновского РУВД г.Казани 26.05.2007г., о привлечении Голодка А.М. к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ не имеет преюдициального значения для рассмотрения дел арбитражными судами и не принимается во внимание.

Таким образом, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан о виновности водителя Голодка А.М. в причинении ущерба и возможности удовлетворения исковых требований, приняты при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, что в соответствие с п.1 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года отменить, отказав в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу иска и апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 декабря 2007 года по делу N А65-22352/2007.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного страхового общества "Промышленная страховая компания" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы в размере 1000руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова