|
13 марта 2008 г.
|
Дело N А55-13778/2007
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Холодной С.Т.,
судей: Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой И.С.,
с участием:
от ООО "Метком" - Жильцов А.С., доверенность от 01 октября 2007 года N 18
от налогового органа - Хасянов Т.Ф., доверенность от 30 ноября 2007 года N 119
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2008 г., в зале N 7, апелляционную жалобу
Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года по делу N А55-13778/2007, судья Гордеева С.Д.
по заявлению
ООО "Метком", г. Тольятти, Самарская область
к Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская область
о признании недействительным решения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Метком", г. Тольятти, Самарская область обратилось в арбитражный суд Самарской области с требованием, с учетом уточнений, о признании решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области от 07.09.2007 г. N 1028 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в размере 11 760 480,87 руб. недействительным.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.
При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом не соблюден порядок обращения взыскания на имущество налогоплательщика.
Не согласившись с выводами суда, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе налоговый орган ссылается на те обстоятельства, что порядок взыскания денежных средств ООО "Метком" г. Тольятти проведен в полном соответствии с нормами налогового законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель налогоплательщика считает решение суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Отзыв не представлен.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Судом первой инстанции установлено на основании материалов дела, что Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Самарской области 07.09.2007 г. принято решение N 1028 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым налоговый орган решил произвести взыскание налога (сбора) в сумме 10 805 666 руб., пени в сумме 455 207,87 руб. за счет имущества заявителя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (сбора) и пени от 09.08.2007 г. N 1504, от 09.08.2007 г. N 1505, от 06.09.2007 г. N 10925, от 06.09.2007 г. N 10926, от 06.09.2007 г. N 10927, от 06.09.2007 г. N 10928, от 06.09.2007 г. N 10929.
Судом первой инстанции доводы налогового органа, приведенные в качестве обоснования соответствия закону оспариваемого ненормативного правового акта, не приняты, поскольку им не представлены доказательства законности оспариваемого решения. При этом суд обосновано указал, что налоговая инспекция в решении сослалась на требования об уплате налога (сбора), а также пени от 09.08.2007 г. N 1504, от 09.08.2007 г. N 1505, от 06.09.2007 г. N 10925, от 06.09.2007 г. N 10926, от 06.09.2007 г. N 10927, от 06.09.2007 г. N 10928, от 06.09.2007 г. N 10929, однако требования N10925, N10926, N10927, N10928, N10929 в суд первой инстанции налоговым органом представлены не были. В представленных требованиях от 09.08.2007 г. N 1504, от 09.08.2007 г. N 1505, от 06.09.2007 г. налоговый орган в качестве основания взимания налогов (сборов) сослался на решения от 05.07.2007 г. N 1125 и N 1129, которые в суд первой инстанции и в суд апелляционной инстанции также не представлялись.
При принятии судебного акта суд руководствовался положениями ст. ст. 46, 47 НК РФ, согласно которым, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах банка. Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
