Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 11АП-612/2006

г. Самара

18 марта 2008 г.

Дело N А72-7827/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновой Г.В.,

с участием:

от истца - не явились. извещены;

от ответчика - представитель Горбунова Л.В.. доверенность от 09.01ж.2008 г., N б./н.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу ответчика - ООО "Промсвязьмонтаж" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2008 года о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и выдаче нового исполнительного листа по делу N А72-7827/2006 (судья Спирина Г.В.) по иску закрытого акционерного общества "Стройторг", г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж", Чувашская республика, г. Канаш о взыскании 118.756 руб. 58 коп.,

установил:

ЗАО "Стройторг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО "Промсвязьмонтаж" о взыскании 118.756 руб. 58 коп. и госпошлины в сумме 3.875 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 февраля 2007 года иск удовлетворен: с ООО "Промсвязьмонтаж" в пользу ЗАО "Стройторг" взыскано 118.756 руб. 58 коп. и госпошлина в сумме 3.875 руб. 13 коп.

Решение суда вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Симбирские телекоммуникационные системы" (г. Ульяновск) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и выдаче нового исполнительного листа. Требование заявителя было обосновано заключенным между ним и истцом договора уступки права требования N Ст021/07 от 5.09.2007 г. и дополнительным соглашением от 7.09.2007 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2008 года заявление ООО "СТС" было удовлетворено, сторона в споре - ЗАО "Стройторг" была заменена на ООО "СТС", которое определено взыскателем с момента вступления определения в законную силу. Кроме того, судом определено выдать исполнительный лист на взыскание с ООО "Промсвязьмонтаж" в пользу ООО "СТС" 106.023 руб. 08 коп.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным актом, ответчик - ООО "Промсвязьмонтаж" - обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, оставив взыскателем по делу ЗАО "Строитель".

Свою просьбу ответчик мотивирует следующими доводами.

Истец - ЗАО "Стройторг" снят с учета в ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска 24.12.2007 г. в связи с изменением места нахождения общества на г.Москву. По мнению ответчика таким образом истец пытается уйти от исполнения судебного акта путем уступки права требования и перевода общества в другой город.

В отзыве на апелляционную жалобу новый взыскатель - ООО "СТС" - против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, поскольку в жалобе отсутствует указание на то, какие именно законные права и интересы должника могут быть нарушены принятым арбитражным судом определением.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания взыскатели (первоначальный и последующий) в судебное заседание не прибыли, явку своих представителей не обеспечили, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика, обосновывая свое несогласие на замену ответчика, ссылается на наличие у первоначального взыскателя задолженности перед ответчиком, оценку действий этого взыскателя как попытку уклониться от уплаты этого долга.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями статей 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы и необходимости оставления апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

По договору уступки права требования N Ст021/07 от 5.09.2007 г. ЗАО "Стройторг" уступило ООО "СТС" право требования с ООО "Промсвязьмонтаж" долга в размере 116.807 руб. 39 коп., подтвержденного решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.02.2007 г. и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 г., принятых по делу N А72-7827/2006 по иску ЗАО "Стройторг" к ООО "Промсвязьмонтаж" о взыскании долга.

Дополнительным соглашением к данному договору от 7.09.2007 г. предусмотрено, что сумма задолженности, переданной истцом новому взыскателю, составляет 106.023 руб. 08 коп.

Согласно требованиям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с положениями статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (в т.ч. по причине уступки права требования) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Таким образом, определение суда о замене стороны в порядке процессуального правопреемства основано на положениях статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.

Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы фактически рассматриваемого дела не касаются, имеют отношение к иным спорам, возникшим между истцом и ответчиком, какого-либо влияния на законность и обоснованность обжалуемого ответчиком судебного акта не имеют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 января 2008 года по делу N А72-7827/2006 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Промсвязьмонтаж" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

В.Т.Балашева О.Е.Шадрина