Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 марта 2002 г. N КГ-А40/1955-02 Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд исходил из того, что она направлена, минуя суд, вынесший обжалуемое решение (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 марта 2002 г. N КГ-А40/1955-02
(извлечение)

ОАО "Курская обувь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 19 декабря 2001 года и постановление от 5 февраля 2002 года по делу N А40-43740/01-62-517 Арбитражного суда города Москвы.

Кассационная жалоба направлена, минуя Арбитражный суд города Москвы, принявший оспариваемое решение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названное обстоятельство служит основанием к возврату кассационной жалобы.

Поскольку вопросы о приостановлении исполнения принятого по делу судебного акта и об отсрочке уплаты государственной пошлины могут рассматриваться только после принятия кассационной жалобы к производству, ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2001 года и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе судом кассационной инстанции не может быть рассмотрено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу с приложенными к ней документами на 52 листах возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.