Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2008 г. N 11АП-104/2008

18 марта 2008 г.

Дело N А72-6399/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 г. по делу N А72-6399/2007 (судья Абрашин С.А.) по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва к АООТ "Ульяновскхлебпром", г. Ульяновск о взыскании 140 163 руб. 43 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Группа Ренессанс Страхование", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к АООТ "Ульяновскхлебпром", г. Ульяновск о взыскании 140 163 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 г. исковое заявление возвращено.

ООО "Группа Ренессанс Страхование", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 г.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

09 октября 2007 года определением Арбитражного суда Ульяновской области оставлено без движения исковое заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" к АООТ "Ульяновскхлебпром" о взыскании ущерба в сумме 140163,43руб., которым в срок до 09.11.2007г. истцу предложено устранить недостатки, а именно представить в арбитражный суд: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доказательства стоимости ликвидных остатков в сумме 99 133,26руб.; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, заверенные надлежащим образом; заверенный надлежащим образом документ, подтверждающий полномочия Трифоновой И.В. на подписание искового заявления.

Из приложения к исковому заявлению следует, что при обращении в арбитражный суд истцом представлены: оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины; заверенная истцом копия доверенности на Трифонову И.В., а также копии других документов, касающихся предъявленных требований.

Основанием для возвращения искового заявления послужило не устранение истцом требований суда, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения. При этом суд указал, что на копиях документов не указаны ФИО лица их заверивших; представлен нечитаемый договор страхования, не представлена заверенным нотариусом или арбитражным судом доверенность на представителя Трифонову И.В.

Согласно ч.8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменные доказательствам представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Представленные истцом копии документов имеют печать организации и подпись лица, их заверивших.

Расшифровки подписи, обязательность заверения копии доверенности на представителя в нотариальном порядке не предусмотрены нормами процессуального законодательства. Заверение документов судьей невозможно до принятия искового заявления к производству суда и возбуждения дела.

Доводы арбитражного суда первой инстанции со ссылкой на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005г. N 99 несостоятельны, поскольку представление подлинника доверенности необходимо в судебном заседании при рассмотрении дела. Тогда как для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением достаточно представление ее копии, которая может быть заверена, организацией ее выдавшей.

Представление нечитаемого текста договора не является основанием для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 года по делу А72-6399/2007 и направить вопрос о принятии искового заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 декабря 2007 года по делу N А72-6399/2007 и направить вопрос о принятии искового заявления ООО "Группа Ренессанс Страхование" к АООТ "Ульяновскхлебпром" о взыскании 140163,43руб. на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.А. Серебрякова