Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 11АП-6043/2007

20 марта 2008 г.

Дело N А72-2921/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от кредитора (заявителя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель Цыганова Н.В., доверенность N 73 от 09.01.2008г.,

от конкурсного управляющего СПК "Маяк" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от уполномоченных органов, конкурсных кредиторов - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу Заббарова Фаниса Хатиповича, г.Димитровград Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2007 года по делу N А72-2921/2007 (судья Н.А. Модонова) о приостановлении производства по делу, по заявлению Заббарова Фаниса Хатиповича, г.Димитровград Ульяновской области о признании СПК "Маяк" несостоятельным (банкротом) до вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самара от 14.11.2007 года по делу N2-4367/07,

УСТАНОВИЛ:

Заббаров Фанис Хатипович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) СПК "Маяк" в связи с тем, что должник имеет задолженность в сумме 6 857 800 руб. 00 коп. - основной долг по договору поставки N 7 от 10.01.2003 года, право требования по которому перешло к заявителю требования на основании договора уступки права требования (цессии) от 03.08.2006 года N ДУПТ1/030806.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2008 года приостановлено производство по делу по иску Заббарова Фаниса Хатиповича к СПК "Маяк" о признании несостоятельным (банкротом), до вступления в законную силу решения Промышленного районного суда г.Самары от 14.11.2007 года по делу N 2-4367/07 по иску СПК "Маяк" к ООО "Литэкс", Заббарову Ф.Х. о признании договора цессии, по которому к заявителю перешло право требования долга в сумме 6 857 800 рублей, недействительным.

Не согласившись с вынесенным определением суда, Заббаров Фанис Хатипович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 10.01.2008 года, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда Заббаров Фанис Хатипович, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель СПК "Маяк" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил производство по делу прекратить.

ООО "Перспектива", Самарская область, п.Безенчук, арбитражный управляющий Алмакаев М.Н., г.Димитровград, МИФНС России N 1 по Ульяновской области, г.Димитровград, УФРС по Ульяновской области, г.Ульяновск, Гатауллов Ш.И., г.Димитровград, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 10.01.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Заббаров Ф.Х. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании несостоятельным (банкротом) СПК "Маяк" в связи с имеющейся задолженностью в сумме 6 857 800 рублей - суммы основного долга по договору поставки N 7 от 10.01.2003 года, право требования, по которому перешло к заявителю на основании договора уступки права требования от 03.08.2006 N ДУПТ 1/030806.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2007 года в отношении СПК "Маяк" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Алмакаев М.Н.

В материалы данного дела представлено решение Промышленного районного суда г.Самары от 14.11.2007 года, по которому признан недействительным (ничтожным) договор уступки права требования долга N ДУПТ 1/030806 от 03.08.2006г., заключенный между ООО "Литэкс" и Заббаровым Ф.Х.

Дело с кассационной жалобой направлено в Самарский Областной суд и назначено к слушанию на 12.02.2008 года.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматривающегося в суде общей юрисдикции.

Суд первой инстанции, обоснованно сделал вывод, что на момент рассмотрения дела (10.01.2008 года) отсутствовали надлежащие доказательства, подтверждающие право единственного кредитора Заббарова Ф.Х. ставить вопрос о введении конкурсного производства СПК "Маяк".

При таких обстоятельствах, производство по делу приостановлено судом правомерно.

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.01.2007 года по делу N А72-2921/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова