Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2008 г. N 11АП-3951/2007

20 марта 2008 г.

Дело N А65-5185\2007

г.Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-от Сельскохозяйственной артели "Агрофирма Восток" Кукморского района, д.Ядыгерь представитель не явился, извещен,

-от ГОУ профессиональный лицей N 78- директор Гатин А.Х. (паспорт), приказ N 20-к от 25.08.1998 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ГОУ Профессиональный лицей N 78 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года по делу А65-5185\2007-СГ5-52( судья А.Ю.Юшков) по иску СА "Восток", Кукморского района д.Ядыгерь к ГОУ Профессиональный лицей N 78,Кукморский район РТ о взыскании 28 238 рублей долга и 6 318,30 рублей процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственная артель "Восток", Кукморского района РТ обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым требованием к Государственному образовательному учреждению Профессиональный лицей N 78 Кукморского района РТ о взыскании долга за поставку товара по разовым доверенностям ответчика, по накладным:

N 956 от 08.08.2004года

N 1558 от 21.12.2004года

N 77 от 25.01.2005года

N 116 от 09.02.2005года

N 144 от 18.02.2005года

N 195 от 11.03.2005года

N 210 от 17.03.2005года

N 484 от 20.05.2005года

Всего на сумму 28238рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 6 318рублей 30копеек

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме в соответствии с требованием статей 486, 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик - ГОУ ПЛ N 78 Кукморского района РТ, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неполным выяснением обстоятельств дела. Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции не дана оценка платежному поручению N 209 от 17.08.2001года, которым произведена оплата ответчиком продукции на сумму 160 540рублей50копеек и не дана оценка соглашению о переводе долга от 14.03.2003года, которым долг по поставке продукции ответчику от КСХП "Восток" уступлен СА "Восток".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007года решение арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ГОУ ПЛ N 78- без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2007 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007года по делу А65-5185\07-СГ5-52 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции

Представитель ГОУ ПЛ N 78, Кукморского района РТ апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель СА "Восток" Кукморского района РТ в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении

В соответствии с требованием статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь требованиями статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы.

Из материалов дела установлено, что на основании разовых доверенностей ответчика:

- N 143 от 08.08.2004года истцом СА " Агрофирма Восток" отпущен товар по накладной N956 на сумму 3000рублей,

-N 191 от 20.12.204года отпущен товар по накладной N 1558 от 21.12.2004года на сумму 1320рублей,

-N 3 от10.01.2005года отпущен товар по накладной N77 на сумму 528рублей,

-N 12 от 26.01.2005года отпущен товар по накладной N 116 на сумму 1280рублей,

-N 22 от 28.02.2005года отпущен товар по накладной N 144 на сумму 6090рублей

-N 34 от 10.03.2005года отпущен товар по накладной N 195 на сумму 4000рублей

-N 42 от 17.03.2005года отпущен товар по накладной N 210 на сумму 7500рублей.,

-N 70 от07.05.2005года отпущен товар по накладной N 484 на сумму 4520рублей.

Всего на сумму 28 238 рублей.

Основанием обращения истца в суд послужило не исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара.

В соответствии с требованием статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом, иным законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Платежным поручением N 209 от 17.08.2001года ответчиком на имя КСХП "Восток" произведена оплата в сумме 160 540рублей50копеек на основании счета-фактуры N 242 от 30.07.2001г. на поставку продуктов питания.

Соглашением о переводе долга от 14 марта 2003 года КСХП "Восток" Кукморского района РТ перевел, а СА "Агрофирма "Восток" приняла на себя частичное исполнение обязательства по поставке продуктов питания и товарно-материальных ценностей, возникших на основании оплаты денежных средств платежным поручением N 209 от 17.08.2001года. Стороны договорились об установлении денежной оценки переводимого долга в сумме 97 392 рубля.

В соответствии с требованием статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Для проверки доводов апелляционной жалобы о предварительной оплате ответчиком стоимости поставляемой продукции на основании платежного поручения N 209 от 17.08.2001года и переводе долга от 14.03.2003года по поставке продукции с КСХП "Восток" на СА "Восток" судом апелляционной инстанции истребована счет-фактура N 242 от 30.07.2001 года на основании которой ответчиком перечислены денежные средства в размере 160540рублей50копеек, что подтверждается платежным поручением N 209 от 17.08.2001года.

Данное соглашение подписано сторонами, согласовано ГОУ ПЛ N 78 и никем не оспорено.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается на основании своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела и представленных документов суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поставка продовольственных товаров (продуктов питания) по накладным N 956 от 08.08.2004года,N 1558 от 21.12.2004г.,N 77 от 25.01.2005г., N 116 от 09.02.2005г.,N 144 от 18.02.2005года,N 195 от 11.03.2005года.N 210 от 17.03.2005года является исполнением обязательств нового должника за КСХП "Восток"и оплачена образовательным учреждением по платежному поручению от 17.08.2001года N 209.

Исковые требования СА "АгрофирмаВосток" в части взыскания долга по вышеуказанным накладным не подлежат удовлетворению.

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что поставка удобрений по накладной N 484 от 20.05.2005года на сумму 4520рублей не является исполнением обязательства по соглашению о переводе долга от 14.03.2003года, поскольку вышеуказанным соглашением (со ссылкой на счет-фактуру N 242 от 30.07.2001года) предусмотрены обязательства по поставке продуктов питания.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь требованиями статьи 309,310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о взыскании с ответчика долга по поставке товара по накладной N 484 от 20.05.2005года обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Требование о взыскании процентов по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с положениями пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета 10,5 %.за период с 28.05.2005г.-15.04.2007года в сумме 892 рубля 51 копейка является обоснованным, поскольку просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара подтверждена материалами дела.

Госпошлина в сумме 500 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Госпошлина в сумме 882 рубля 25 копеек за подачу искового заявления относится на СА "Агрофирма "Восток"

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2007 года по делу А65-5185\2007.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения Профессиональный лицей N 78, Кукморского района РТ, д.Яныль в пользу Сельскохозяйственной артели "Агрофирма Восток", Кукморский район, д.Ядыгерь 4 520 рублей долга и 892 рубля 51 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения Профессиональный лицей N 78,Кукморский район, д.Яныль в доход бюджета 500 рублей госпошлины.

Взыскать с Сельскохозяйственной артели "АгрофирмаВосток", Кукморский район РТ, д.Ядыгерь в доход бюджета госпошлину в сумме 882 рубля 25 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи

Н.А.Селиверстова Е.А.Серебрякова