Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КГ-А40/2103-01 Судом вынесено определение об исправлении арифметической ошибки в тексте постановления арбитражного суда, поскольку допущенная судом кассационной инстанции опечатка не изменяет содержание данного постановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2002 г. N КГ-А40/2103-01
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N КГ-А40/2107-02, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КГ-А40/2103-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/2103-01-ж

Решением суда от 30.01.2001 г. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2001 г. был признан недействительным п. 2.3 договора хранения от 15.09.2000 г. б/н, заключенного ОАО "ПК "Автовазбанк" с ООО "Рифма-Банк".

В признании недействительным п. 5.3 договора отказано.

Постановлением от 07.05.2001 г. Федерального Арбитражного суда Московского округа решение и постановление в части признания недействительным п. 5.3 договора отменено, иск удовлетворен.

В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

С ООО "Рифма-Банк" в пользу ОАО "Автовазбанк" взысканы расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Однако, при указании в резолютивной части постановления размера расходов, понесенных ОАО "Автовазбанк" по делу была допущена арифметическая ошибка.

Согласно ст. 139 АПК РФ суд по заявлению лиц, участвующих в деле или по своей инициативе может исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки.

Как видно из имеющихся в деле платежных документов, ОАО "Автовазбанк" была оплачена госпошлина в размере 2670 руб.: пяатежным поручением от 24.11.2000 г. N 818 на 1670 руб. - за рассмотрение дела в суде первой инстанции, платежным поручением от 03.04.2001 г. N 556 на 1000 руб. - за подачу кассационной жалобы.

По решению суда от 30.01.2001 г. с ООО "Рифма-Банк" в пользу ОАО "Автовазбанк" взыскано 834 руб. 90 коп. госпошлины (л.д. 55).

В резолютивной части постановления кассационной инстанции от 07.05.2001 г. указано о взыскании с ООО "Рифма-Банк" в пользу ОАО "Автовазбанк" 1000 руб. расходов по уплате госпошлины только по кассационной жалобе.

В то время как в силу ст. 95 АПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает все понесенные по делу судебные расходы.

Допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению.

С учетом изложенного, на основании ст. 139, 140 АПК РФ, суд определил:

исправить арифметическую ошибку в резолютивной части постановления ФАС МО от 07.05.2001 г., указав о взыскании с ООО "Рифма-Банк" в пользу ОАО "Автовазбанк" 1835 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины по иску и кассационной жалобе.