Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 марта 2002 г. N КГ-А40/2107-02 Суд возвратил жалобу заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 марта 2002 г. N КГ-А40/2107-02
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 октября 2006 г. N КА-А40/9675-06-П, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2002 г. N КГ-А40/2107-02-ж, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2002 г. N КГ-А40/2103-01, определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2002 г. N КГ-А40/2103-01-ж

Жалоба поданная 13.03.2002 непосредственно через суд, принявший обжалуемые акты, подлежит возврату, так как подана по истечении срока на ее подачу (ст. 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не содержит ходатайства о его восстановлении (ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) ни в тексте жалобы, ни отдельно (ст.ст. 96, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в приложении не значится.

При наличии оснований для возврата ходатайство о приостановлении исполнения решения по существу не рассматривается.

Жалоба на 4-х листах отмечена штампом суда, без дописок и исправлений, обороты листов чисты.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине", определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9.900 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.03.2002 N 356.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.