Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2004 г. N КГ-А40/2785-04-1,2,3
(извлечение)
Решением от 3 февраля 2000 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-46775/99-101-63Б ТОО "Российский Брокерский Д. и К." признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен И.
Конкурсный управляющий ТОО "Российский Брокерский Д. и К." на основании статей 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от 19 мая 1997 года N ПК-502, заключенного между ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К." и ЗАО "С.А. и К. - Группа" (правопредшественник ООО "Инвестиционная группа С.А. и К.") и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ОАО "Центральный Московский Депозитарий".
Исковые требования мотивированы тем, что 21 апреля 1994 года ОАО "Центральный Московский Депозитарий" произвело государственную регистрацию в Департаменте финансов г. Москвы выпуска 20 000 обыкновенных именных акций номиналом 10 деноминированных рублей, которым был присвоен номер государственной регистрации 73-1-2915. Истец приобрел по договору купли-продажи от 25 августа 1994 года С/Р N 1 указанные акции в количестве 10 000, о чем в реестр акционеров ОАО "Центральный Московский Депозитарий" была внесена запись о зачислении акций на лицевой счет истца.
В последствии 15 сентября 1994 года общим собранием акционеров ОАО "Центральный Московский Депозитарий" было принято решение о внесении изменений в Устав в части увеличения размера уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций первого выпуска с 10 до 50 деноминированных рублей за каждую акцию и внесена соответствующая запись в реестр общества.
19 мая 1997 года ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К." и ЗАО "С.А. и К. - Группа" заключили и исполнили договор N 502-ПК купли-продажи 10 000 акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий" номинальной стоимостью 50 руб. каждая с номером государственной регистрации 73-1-2915.
Истец считает, что указанный договор является недействительным (ничтожным), поскольку ОАО "Центральный Московский Депозитарий" не осуществило регистрацию выпуска ценных бумаг и незаконно исключило из реестра акционеров ОАО "Центральный Московский Депозитарий" запись о владении истцом 10 000 акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий", номер государственной регистрации 73-1-2915, дата государственной регистрации 21 апреля 1994 года номиналом 10 руб., что является нарушением статей 18-21, 27.6 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 декабря 1991 года N 78, утвердившего "Положение о выпуске и обращении ценных бумаг".
Решением от 11 ноября 2003 года (изготовленным в полном объеме 20 ноября 2003 года), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 5 февраля 2004 года, договор купли продажи акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий" от 19 мая 1997 года N ПК-502, заключенный между ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К." и ЗАО "С.А. и К. - Группа" признан недействительным, в удовлетворении требования о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституции отказано.
При этом суды обеих инстанций исходили из того, что на момент совершения спорной сделки в 1997 году истцом были отчуждены акции не введенные в установленном порядке в обращение, так как не произведена перерегистрация, то есть предметом сделки фактически являлись акции, о которых не имело сведений Министерство финансов Российской Федерации, как контролирующий и регистрирующий орган, поэтому сделка с несуществующими акциями является недействительной в силу ничтожности.
Суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в настоящее время не является владельцем спорных акций, и кроме того были отчуждены акции не имеющие права обращения, то отсутствуют основания для применения реституции в отношении ответчика, так как невозможно в данном случае произвести двухстороннюю реституцию.
Не согласившись с указанными судебными актами, Конкурсный управляющий ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К.", ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." обратились в Федеральный арбитражный суд с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление отменить.
До принятия судебного акта представитель Конкурсного управляющего ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К." заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Представители ОАО "Центральный Московский Депозитарий" и ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." не возражали против заявленного ходатайства.
Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса принял отказ от жалобы, поскольку он не противоречит нормам действующего арбитражного процессуального законодательства, не нарушает права других лиц, о чем вынесено определение.
В кассационной жалобе ОАО "Центральный Московский Депозитарий" просит решение и постановление отменить в части, касающейся признания недействительным договора купли-продажи акций АООТ "Центральный Московский Депозитарий" от 19 мая 1997 года N ПК-502, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Жалоба мотивирована тем, что суд неправильно истолковал нормы "Положения о выпуске и обращении ценных бумаг на фондовых биржах в РСФСР", утвержденного Постановлением Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 года, так как ссылаясь на пункт 32 этого Положения, суд указал, что увеличение номинальной стоимости акций является фактически выпуском новых акций, что противоречит пункту 58 Положения об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 года N 590.
Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Стандарты эмиссии акций, утвержденные Постановлением ФКЦБ России от 17 сентября 1996 года к отношениям, связанным с увеличением номинальной стоимости акций в 1994 году, и не применен пункт 1 Инструкции Министерства финансов РФ от 3 марта 1992 года N 2, подлежащий применению.
В кассационной жалобе ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суд неправильно применил пункт 33 Положения "Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью", поскольку данная норма закрепляет перечень обязательных реквизитов акций, но не более того.
Заявитель считает, что суд неправильно распространил пункт 32 Положения "О выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в РСФСР", согласно которому эмиссия осуществляется при увеличении размеров первоначального уставного капитала акционерного общества путем выпуска акций на увеличения уставного капитала без выпуска дополнительных акций.
Как указывает заявитель, РО ФКЦБ РФ в ЦФО зарегистрировало новый выпуск акций ОАО "Центральный Московский Депозитарий" 2 августа 2002 года на основании решения об увеличении номинальной стоимости акций, принятого в 1994 году, чем косвенно подтвердило необходимость регистрации выпуска спорных акций.
В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." просили обжалуемые акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что суд неправомерно приравнял выпуск акций и увеличение номинальной стоимости акций, что нормы Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в данном случае применяться не должны, письменные отзывы не представили.
Представитель Конкурсного управляющего ТОО "Российский Брокерский Дом С.А. и К." возражал против удовлетворения жалоб ОАО "Центральный Московский Депозитарий", ООО "Инвестиционная группа С.А. и К." и просил обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указав при этом на то, что суды обеих инстанций правомерно в совокупности с нормами права приняли судебные акты, письменный отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной
