Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 11АП-5847/2007

26 марта 2008 г.

Дело N А55-2600/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" - представитель Элекина С.В., доверенность N 15 от 01.06.2007 г.,

от общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод" - не явились, извещены,

от общества с ограниченной ответственностью "Силикат-Автосервис" - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. по делу N А55-2600/2007 (судья Баласлов В.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг", г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод", г. Чапаевск,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Силикат-Автосервис", г. Чапаевск,

о взыскании 2 208 359 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод" (далее ответчик) о взыскании 2 208 359 руб. 59 коп. по договорам финансового лизинга транспортных средств N 03/11ЛД-05 от 14 ноября 2005 г., N 14/11ЛД-05 от 21 ноября 2005 г., N 15/11ЛД-05 от 21 ноября 2005 г. и возврате транспортных средств.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. по делу N А55-2600/2007 производство приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-17652/2007, рассматриваемому Арбитражным судом Самарской области.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, просит определение Арбитражного суда Самарской области отменить.

При этом в апелляционной жалобе заявитель указал, что отсутствуют основания невозможности рассмотрения дела N А55-2600/2007 до момента вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-17652/2007 и приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" апелляционную жалобу поддерживает, определение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным, просит его отменить полностью по основаниям, изложенным в жалобе, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Чапаевский силикатный завод" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Силикат-Автосервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Чапаевский силикатный завод" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО Лизинговая компания "Акоста-Автолизинг" о признании договора финансового лизинга N 14/11ЛД-05 от 21 ноября 2005 г. незаключенным. Исковое заявление принято к производству суда, делу присвоен номер А55-17652/2007 (т. 2, л.д.136-137).

Из п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

Согласно ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении должны быть указаны, в частности, мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В нарушение указанных норм процессуального права Арбитражный суд Самарской области в определении о приостановлении производства по делу от 14 января 2008 г. не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о приостановлении производства по делу N А55-2600/2007 и неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. о приостановлении производства по делу N А55-2600/2007 до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-17652/2007 подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и направлению дела в Арбитражный суд Самарской области для нового рассмотрения указанного вопроса.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. по делу N А55-2600/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин