г. Самара
26 марта 2008 г. |
Дело N А55-13337/2007 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2008 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2008 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Терентьева Е.А.,
судей Балашевой В.Т., Карпова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агафоновой Г.В.,
с участием:
от истца - представитель Константинов Е.В., доверенность от 29.02.2008 г., N 867;
от ответчика - представитель Карпуль А.М., доверенность от 28.02.2008 г., N б/н;
от третьих лиц - ООО "Деймос" - представитель Карпуль А.М., доверенность от 28.02.2008 г., N б/н;
от Егоровой Лидии Леонидовны - не явились, извещены;
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу Якишина Юрия Владимировича на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2008 года по делу N А55-13337/2007 (судья Плотникова Н.Ю.) по иску Якишина Юрия Владимировича, г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Автоцентр-63", г. Самара о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с участием третьих лиц:
общества с ограниченной ответственностью "Деймос", г. Самара, Егоровой Лидии Леонидовны, г. Самара,
установил:
Якишин Ю.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Автоцентр-63" о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, площадью 22000 кв.м., находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, д.7, обязав Егорову Л.Л. возвратить ООО "Автоцентр-63" переданный по сделке купли-продажи земельный участок, взыскав с ООО "Автоцентр-63" в пользу Егоровой Л.Л. переданную по этой же сделке денежную сумму.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2008 года производство по делу прекращено, кроме того, этим же судебным актом отменены обеспечительные меры, наложенные в связи с данным делом.
Данное решение судом обосновано необходимостью привлечения Егоровой Л.Л. в качестве ответчика к данному делу, отсутствием у Егоровой Л.Л. статуса индивидуального предпринимателя, а также невозможностью рассмотрения иска арбитражным судом.
Не соглашаясь с судебным актом, принятым Арбитражным судом Самарской области, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, направить рассмотрение вопроса в суд первой инстанции.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик - ООО "Автоцентр-63" с требованиями жалобы не согласился и просил ее отклонить.
Третье лицо - ООО "Деймос" в отзыве на апелляционную жалобу также просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Самарской области, принятого по данному делу, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 258, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 года рассмотрение дела в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было отложено на 12 часов 15 минут 25 марта 2008 года.
3 марта 2008 года истцом в суд апелляционной инстанции было подано ходатайство об отказе от иска в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Егоровой Л.Л., которая о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечила.
В судебном заседании представитель истца Константинов Е.В. на удовлетворении ходатайства своего доверителя настаивает, указывает, что последствия отказа от иска его доверителю известны. Кроме того представитель истца заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражным судом Самарской области в отношении земельного участка площадью 22000 кв.м. по адресу г. Самара, ул. Антонова-Овсеенко, 7, принятых по делам А55-13337/2007 и А55-8618/2007.
Представитель ответчика и третьего лица (ООО "Деймос") - Карпуль А.М. - в судебном заседании просит удовлетворить оба ходатайства, заявленные истцом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска, заявленный истцом Якишиным Ю.В. не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а поэтому в соответствии с требованиями части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный отказ истца от иска подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции.
В силу этого принятое Арбитражным судом Самарской области определение о прекращении производства по делу ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде подлежит отмене, а дело - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - поскольку истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Также подлежит удовлетворению и ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер, принятых по делу, поскольку в силу статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд принимает судебный акт об отмене мер по обеспечению иска и указывает на это в судебном акте о прекращении производства по делу.
В связи с отказом от иска истцу в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину - по иску и по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 января 2008 года по делу N А55-13337/2007 отменить.
Отказ от иска, заявленный истцом Якишиным Ю.В., принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Якишину Ю.В. уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 2000 руб. по чек-ордеру от 21.06.2007 г., операция N 0000000000045222166.
Возвратить Якишину Ю.В. уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. по чек-ордеру представителем истца Коробейниковым Владимиром Леонтьевичем от 30.01.2008 г., операция N 0000000000059704094.
Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 28.06.2007 года по делу N А55-8618/2007 об аресте земельного участка площадью 22000 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7, а также определением от 20.08.2007 года по делу N А55-8618/2007 о запрете на совершение регистрационных действий в Федеральной регистрационной службе с земельным участком площадью 22.000 кв.м. по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Антонова-Овсеенко, дом 7 - отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий |
Е.А.Терентьев |
Судьи |
В.Т.Балашева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13337/2007
Истец: Якишин Ю.В.
Ответчик: ООО "Автоцентр-63"
Третье лицо: ООО "Деймос", Егорова Лидия Леонидовна
Хронология рассмотрения дела:
26.03.2008 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7969/2007