Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2008 г. N 11АП-1027/2008

26 марта 2008 г.

Дело N А49-6202/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 26 марта 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от ОАО "Маяк", г. Пенза представитель Логинова Н.Е. по доверенности N 17 от 08.02.2008 г.,

- от ООО "Горводоканал", г. Пенза- представитель Гаврилин А.В. по доверенности N 59 от 21.03.2008 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу ОАО "Маяк", г. Пенза

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 января 2008 г. по делу N А49-6202/2007 (судья Плаксина Г.Н.)

по иску ООО "Горводоканал", г. Пенза

к ОАО "Маяк", г. Пенза

о взыскании 138 496 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО "Горводоканал" г.Пенза обратился, в арбитражный суд с иском к ответчику - ОАО "Маяк" г.Пенза о взыскании (с учетом уточнения) сумму 138 496 руб. 80 коп., составляющую задолженность за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и сбросу сточных вод в период с января по март 2007 г. в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1578 от 01.01.2002 г. и соглашением N 1 от 15.12.2006г. о замене стороны в обязательствах.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 16 января 2008 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО "Маяк", г. Пенза обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда от 16 января 2008 г. отменить, поскольку в основу указанного решения был положен судебный акт, который является незаконным и к моменту рассмотрения дела не подлежал применению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Маяк", г. Пенза апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Горводоканал", г. Пенза с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, между ответчиком - ОАО "Маяк" и МУП Горводоканал 01.01.2002г. был заключен договор N 1578 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод. 15 декабря 2006 г. между МУП "Горводоканал" и ООО "Горводоканал" заключено Соглашение, в соответствии с которым обязательства по договорам в части оказания услуг по водоснабжению и водоотведению вместо МУП Горводоканал принял на себя ООО "Горводоканал", о чем ответчик был извещен. Истец оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, а ответчик оказанные ему услуги оплачивал истцу.

В соответствии с условиями договора истец в спорный период оказывал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Истец свои обязательства по договору исполнил, спора по объему отпущенной воды и приему сточных вод между сторонами не возникло.

Истец на оказанные ответчику услуги выставил счета-фактуры: N 1673 от 23 января 2007 г. на сумму - 144112,93 руб., за февраль - N 4461 от 22 февраля 2007 г. на сумму - 140715,05 руб., за март - N 6740 от 22 марта 2007 г. на сумму 131731,70 руб., а всего: на общую сумму - 416559,68 руб.

Однако, обязательства по договору на оказание услуг по своевременной оплате ответчиком нарушены, в связи с чем сумма долга составила 138 496 руб. 80 коп. за период с января по март 2007 года.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не были оплачены в полном объеме; доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, долг в сумме 138 496 руб. 80 коп. полностью подтвержден материалами дела, судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования, в соответствии со статьями 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что в силу признания Постановления Главы Администрации г.Пенза от 12.12.2006 г N 168 решением Ленинского районного суда г.Пенза от 28.02.2007 г. незаконным, истцом неправомерно применены тарифы на водоснабжение и водоотведение, утвержденные указанным постановлением. Данный довод является несостоятельным, поскольку решением Ленинского суда г. Пензы от 28.02.2007г., вступившим в законную силу 10.04.2007 г. Постановление Главы Администрации г. Пензы от 12.12.2006г. N 168 "Об утверждении тарифов на водоснабжение и водоотведение для ООО "Горводоканал", на основании которых истец выставлял ответчику счета, признаны недействующими и не подлежащими применению со дня вступления решения в законную силу, то есть, с 10.04.2007 г. и в оспариваемом периоде истцом обоснованно был применен указанный тариф.

Доводы заявителя апелляционной жалобы изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по платежному поручению N 805 от 12.02.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 16 января 2008 года по делу N А49-6202/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова