Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 11АП-1224/2008

31 марта 2008 г.

Дело N А55-17814/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца закрытого акционерного общества "Русская тройка", г. Москва - представитель не явился, извещен;

от ответчика отрытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала - Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, г. Самара - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Русская тройка", г. Москва на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. о возвращении искового заявления по делу N А55-17814/2007 (судья Бунеев Д.М.) по иску закрытого акционерного общества "Русская тройка", г. Москва, к отрытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала - Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о частичном возврате провозной платы,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Русская тройка", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к отрытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала - Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, г. Самара, о частичном возврате провозной платы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 декабря 2007 г. исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 10 января 2008 г. устранить недостатки - представить платежное поручение по оплате государственной пошлине, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины, а также доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения

ЗАО "Русская тройка", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что указанные судом недостатки устранены путем направления соответствующих документов посредством факсимильной связи и почтовой корреспонденции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя ОАО "Российские железные дороги", г. Москва в лице филиала - Самарского отделения - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги, г. Самара, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов, при оставлении искового заявления без движения, судом был установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, до 10 января 2008 г.

В соответствии с пунктами 3, 5, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Если заявление, жалоба, другие документы были сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Материалами дела установлено, что истец сдал на почту документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, 10 января 2008 г., о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте ( л.д. 73).

Таким образом, в силу пунктов 3, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок истец устранил недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и в этой связи у суда отсутствовали основания для возвращения искового заявления по пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право возвратить исковое заявление у суда в данном случае имелось бы при условии, если бы в определении об оставлении искового заявления без движения было указано, что процессуальное действие (устранение недостатков) должно быть совершено в установленный срок непосредственно в арбитражном суде (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит принятое по делу определение от 14 января 2008 г. подлежащими отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело - направлению в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14 января 2008 г. по делу N А55-17814/2007 отменить и направить дело в тот же суд для рассмотрения искового заявления закрытого акционерного общества "Русская тройка", г. Москва, по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева