Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 11АП-6829/2007

01 апреля 2008 г.

Дело N А55-35893/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Балашевой В.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" - представитель Тимофеева М.В., доверенность N 8 от 09.01.2008 г.,

от Старостина Е.В. - лично, паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", п. Береза, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А55-35893/2005 (судья Баласлов В.Н.),

по заявлению Старостина Евгения Владимировича, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Авиасервис", г. Самара, открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Самара", п. Береза, г. Самара,

о процессуальной замене взыскателя,

УСТАНОВИЛ

Старостин Е.В. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о замене им как правопреемником общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" по договору уступки прав требования с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А55-35893/2005 в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" о приостановлении производства по делу отказано. Произведена замена взыскателя ООО "Авиасервис" на взыскателя Старостина Евгения Владимировича.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2008 г. исправлена опечатка, допущенная в определении Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. (т.2, л.д.170).

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, принятого с нарушением норм материального права, просит определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора, следовательно, договор об уступке права требования задолженности открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в размере 271 828 руб. 48 коп., подписанный обществом с ограниченной ответственностью "Авиасервис" и Старостиным Е.В., является незаключенным.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" апелляционную жалобу поддержала, определение Арбитражного суда Самарской области считает незаконным и необоснованным, просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании Старостин Е.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав стороны, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением от 17 мая 2007 г. Арбитражный суд Самарской области производство по делу приостановил в связи с обращением открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в Красноглинский районный суд г. Самары о признании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Авиасервис" и Старостиным Е.В. договора уступки права требования от 03 апреля 2007 г. недействительным (т. 2, л.д.99).

Решением Красноглинского районного суда от 01 июня 2007 г., оставленным определением судебной комиссии по гражданским делам Самарского областного суда от 09 июля 2007 г. без изменения, в признании договора уступки права требования недействительным отказано (т.2, л.д. 160-162).

Повторное рассмотрение заявления Старостина Е.В. было приостановлено 07 сентября 2007 г., до разрешения дела в Октябрьском районном суде г. Самары по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" о признании договора уступки права требования недействительным как притворной сделки (т.2, л.д. 115).

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 11 октября 2007 г. в иске было отказано (т. 2, л.д.146-147).

В судебном заседании от 29 января 2008 г. открытое акционерное общество "Авиакомпания "Самара" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с обращением в Промышленный районный суд г. Самары с иском о признании договора об уступке права требования от 03 апреля 2007 г. незаключенным в связи с несогласованными сторонами существенными условиями договора цессии (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) (т. 2, л.д.154).

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано принял указанное определение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющую отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание вышеуказанное обстоятельство, и учитывая судебные акты, вынесенные судами общей юрисдикции, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" о приостановлении производства по делу.

14 февраля 2006 г. решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-35893/2005 с открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" взыскано 271 828 руб. 48 коп. долга и в федеральный бюджет Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6 936 руб. 57 коп. (т. 1, л.д. 111).

На основании указанного решения 13 апреля 2006 г. выдан исполнительный лист N 036936 (т. 1, л.д. 112).

03 апреля 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Авиасервис" и Старостиным Е.В. заключен договор об уступке прав требования дебиторской задолженности открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" перед обществом с ограниченной ответственностью "Авиасервис" 271 828 руб. 48 коп. (т.2, л.д. 111).

Согласно вышеуказанному договору об уступке права требования, общество с ограниченной ответственностью "Авиасервис" уступило право требования Старостину Е.В. на сумму 271 828 руб. 48 коп., следовательно, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о процессуальной замене взыскателя общества с ограниченной ответственностью "Авиасервис" на взыскателя Старостина Е.В.

Довод заявителя жалобы о том, что в силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора, следовательно, договор об уступке права требования задолженности открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" в размере 271 828 руб. 48 коп., подписанный обществом с ограниченной ответственностью "Авиасервис" и Старостиным Е.В., является незаключенным несостоятелен, поскольку Красноглинским районным судом г. Самары и Октябрьским районным судом г. Самары рассмотрены иски открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара" о признании договора цессии от 03 апреля 2007 г. недействительным (по разным основаниям) и в решениях указано, что спорный договор об уступке прав требования соответствует требованиям закона.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А55-35893/2005, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 февраля 2008 г. по делу N А55-35893/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Самара", п. Береза, г. Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева В.Т. Балашева