Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 11АП-1290/2008

01 апреля 2008 г.

Дело N А65-30045/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 31 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца муниципального унитарного предприятия "Жилсервис Приволжского района г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан - представитель не явился, извещен;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 марта 2008 г. в помещении арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью " Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 г.

по делу N А65-30045/2007 (судья Горинов А.С.)

по иску муниципального унитарного предприятия "Жилсервис Приволжского района г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилсервис Приволжского района г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан, (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан (далее ответчик), о взыскании долга за оказанные услуги - предоставление механизмов для высотных работ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 г. исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан, в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилсервис Приволжского района г. Казани", г. Казань, Республика Татарстан, взыскано 20368 руб. 88 коп. долга и государственная пошлина в доход бюджета в размере 814 руб. 76 коп.

При принятии судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что исковые требования являются законными и обоснованными, факт оказания услуг по перевозке и выделению трактора подтвержден материалами дела, оказанные услуги ответчиком не оплачены, соглашение сторон о зачете взаимной задолженности от 14.12.2006 г. по сумме 18 955 признано незаключенным в связи с отсутствием соглашений по всем существенным условиям договора.

Общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис Приволжского района г. Казани", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан 23 января 2008.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указал на то, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы материального права, соглашение сторон о зачете взаимной задолженности от 14.12.2006 г. по сумме 18 955 считает заключенным, а обязательства сторон по указанным в нем суммам - прекращенными, в связи с чем, просит решение в части взыскания суммы задолженности в размере 18 955 руб. отменить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года по делу N А65-30045/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о

дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса.

В пункте 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 Кодекса заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренные условиями договора.

Факт оказания услуг по предоставлению машин и механизмов подтверждается путевыми листами с отметкой о принятии услуг ответчиком N 127 от 01 декабря 2006 г. на сумму 5 819,67 руб., N 128 от 02 декабря 2006 г. на сумму 5 819,67 руб., N 130 от 06 декабря 2006 г. на сумму 4 364,75 руб., N 131 от 07 декабря 2006 г. на сумму 4 36475 руб.

Представленные услуги ответчиком оплачены не были.

Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание соглашение о зачете взаимной задолженности между сторонами по делу от 14 декабря 2006 г. в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку в нем не определен предмет соглашений, не конкретизированы обязательства, по которым произведен зачет.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд правомерно пришел к выводу о том, что заявленные муниципальным унитарным предприятием "Жилсервис Приволжского района г. Казани" требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 20 368,88 руб.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к принятию неправильного решения, не допущено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, полно и подробно исследованы судом и признаны несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 г. по делу N А65-30045/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилсервис Плюс", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова