Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2004 г. N КГ-А40/3074-04 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на определение об исправлении опечатки, поскольку закон не требует специального судебного заседания по вопросу исправления описок, опечаток и арифметических ошибок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 мая 2004 г. N КГ-А40/3074-04
(извлечение)

Кооператив "Глобус" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) с кассационной жалобой на определение от 21.01.2004 г. об исправлении опечатки.

Решением от 05.12.2001 г. Арбитражного суд г. Москвы обязал Кооператив "Глобус" освободить земельный участок площадью 1.000 кв. м., расположенный по адресу: г. Москва, Солнечный проспект, вл. 3 от временных строений и имущества кооператива.

Определением от 31.10.2003 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявление Московского земельного комитета о возбуждении исполнительного производства N 15-АС-138/02, в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Определением от 21.01.2004 г. Арбитражный суд г. Москвы исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части мотивированного определения от 31.10.2003 г. по настоящему делу, а именно: производство по исполнительному производству N 15АС-138/02, возбужденного 02.07.2002 г., на основании исполнительного Арбитражного суда г. Москвы N 256588 по делу N А40-36703/01-16-423 возобновить.

Не согласившись с определением от 21.01.2004 г., Кооператив "Глобус" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене, как принятого с нарушением норм процессуального права и приостановлении исполнительного производства.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что определением от 21.01.2004 г. без вызова в суд представителей кооператива "Глобус" было рассмотрено и удовлетворено заявление Московского земельного комитета о возобновлении исполнительного производства по освобождению кооперативом "Глобус" земельного участка.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, представитель ОАО "МГТС" возражал против ее удовлетворения.

Московский земельный комитет, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку своего представителя не обеспечило, отзыв не представило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм процессуального права суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Арбитражный суд в полном соответствии с законом решил вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении определения от 31.10.2003 г. (л.д. 172).

Закон не требует специального судебного заседания по вопросу исправления описок, опечаток и арифметических ошибок и довод заявителя кассационной жалобы по этим основаниям обоснованно отклоняется судом кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах определение от 21.01.2004 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 21.01.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1950/04ип-16 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.