Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 11АП-1329/2008

03 апреля 2008 г.

Дело N А65-29389/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Сагиров М.С., лично, паспорт,

от ответчика - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2008 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиграф", г. Бугульма, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года по делу N А65-29389/2007 (судья Валиахметов И.И.) по иску индивидуального предпринимателя Сагирова Марса Сагидовича, г. Казань, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф", г. Бугульма, Республика Татарстан, о взыскании 456 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сагиров Марс Сагидович, г. Казань, Республика Татарстан, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полиграф", г. Бугульма, Республика Татарстан, о взыскании 456 000 руб. задолженности за оказанные ответчику услуги по сбору и подготовке документов по договорам N 4 от 9.02.2006г., N 5 от 9.02.2006г., N 6 от 9.02.2006г., N 8 от 9.02.2006г., N 9 от 9.02.2006г., N 10 от 9.02.2006г., N 11 от 9.02.2006г., N 12 от 31.10.2006г., N 13 от 31.10.2006г., N 1 от 10.04.2007г" N 3 от 10.04.2007г., N 4 от 10.04.2007г., N 5 от 10.04.2007г., N 6 от 10.04.2007г N 7 от 10.04.2007г., N 8 от 10.04.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Полиграф" в пользу индивидуального предпринимателя Сагирова Марса Сагидовича взыскано 456 000 руб. задолженности. С общества с ограниченной ответственностью "Полиграф" в доход федерального бюджета взыскано 10 620 руб. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, по факсимильной связи представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на занятость.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснения истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключены договоры на оказание юридических услуг: N 4 от 9.02.2006г., N 5 от 9.02.2006г., N 6 от 9.02.2006г., N 8 от 9.02.2006г., N 9 от 9.02.2006г., N 10 от 9.02.2006г., N 11 от 9.02.2006г., N 12 от 31.10.2006г., N 13 от 31.10.2006г., N 1 от 10.04.2007г., N 3 от 10.04.2007г., N 4 от 10.04.2007г., N 5 от 10.04.2007г., N 6 от 10.04.2007г., N 7 от 10.04.2007г., N 8 от 10.04.2007г.

Во исполнение своих обязательств истец оказал ответчику услуги, обусловленные договорами, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (л.д.6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 456 000 руб.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

О назначении дела к судебному разбирательству на 23 января 2008 г. в 10 час. 30 мин. представитель ответчика был извещен под расписку в протоколе судебного заседания (л.д. 60), что соответствует требованиям процессуального закона о надлежащем извещении.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушения или неправильного применения норм материального права не допущено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 января 2008 года по делу N А65-29389/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полиграф", г. Бугульма, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Е.А. Терентьев О.Е. Шадрина