Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2008 г. N 11АП-1199/2008

03 апреля 2008 г.

Дело N А55-17106/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 03 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суворовым Д.В.

с участием:

от должника - Колесова И.Ю., доверенность от 13.03.2008 г.,

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В - Антонова А.В. удостоверение ТО N 022812,

от Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области - Антонова А.С., доверенность от 09.01.2007 г.,

от УФССП по Самарской области - Бабошина В.С., доверенность от 09.01.2008 г.,

от взыскателя - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе должника ООО "Социально-экономический резерв" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 г. по делу N А55-17106/2007 (судья Харламов А.Ю.), принятое

по заявлению должника ООО "Социально-экономический резерв", г. Самара

к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В., г. Самара,

Межрайонному ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области, г. Самара,

УФССП по Самарской области, г. Самара

с участием взыскателя ОАО АБ "ОРГЭСБАНК". Г. Москва

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО "Социально-экономический резерв" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В., выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства; о возложении на судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антонову А.В. обязанности по вынесению постановления об окончании сводного исполнительного производства N 2164, возбужденного в отношении должника ООО "Социально-экономический резерв".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

ООО "Социально-экономический резерв" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие взыскателя, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

28 ноября 2005 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. на основании исполнительного листа N 09 ААС-1473, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом о взыскании с ООО "Социально-экономический резерв" в пользу ОАО АБ "ОРГРЭСБАНК" денежной суммы в размере 36 293 567 руб. 12 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3187/2005.

15 июня 2006 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антоновой А.В. на основании исполнительного листа N 09 ААС-2882, выданного Девятым арбитражным апелляционным судом о взыскании с ООО "Социально-экономический резерв" в пользу ОАО АБ "ОРГРЭСБАНК" денежной суммы в размере 4 081 834 руб. 48 коп. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 3428/2006.

Постановлением от 07 июля 2006 года исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов выданных Девятым арбитражным апелляционным судом N 09 ААС-2882 по делу N А40-53722/05-42-458 и N 09 ААС-1473 по делу А40-24242/05-47-177, объединены в сводное исполнительное производство N 2164/С-2006.

30 января 2007 года арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист N 579255 о взыскании с ООО "Социально-экономический резерв" в пользу ОАО АБ "ОРГРЭСБАНК" денежной суммы в размере 3 953 208 руб. 87 коп.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП но Самарской области Антоновой А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 07 февраля 2007 года N 2065/9/2007 в отношении должника по исполнительному производству - ООО "Социально-экономический резерв". Согласно пункту 2 данного постановления указанное исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству N 2164/С-2006.

Согласно постановлению от 16 октября 2006 года N 2164/2006 судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области Антонова А.В. в рамках сводного исполнительного производства N 2164/С-2006 постановила взыскать с ООО "Социально-экономический резерв" исполнительский сбор в размере 7 %, что составило - 2 826 278 руб. 11 коп.

Общая сумма задолженности ООО "Социально-экономический резерв" по сводному исполнительному производству составила - 44 328 610 руб. 47 коп. без учета исполнительского сбора в размере 2 826 278 руб. 11 коп.

Суд первой инстанции, исходя из анализа представленных в материалы дела документов сделал правильный вывод о том, что представленные заявителем платежные ордера, платежные поручения, квитанция (л.д. 12-41, 127), на общую сумму - 37 956 701 руб. 19 коп. не подтверждают факта оплаты ООО "Социально-экономический резерв" суммы задолженности по сводному исполнительному производству N 2164/С-2006 в полном размере, а также не подтверждают оплату заявителем исполнительского сбора в сумме 2 826 278 руб. 11 коп.

Кроме того, из представленного заявителем контррасчета на 23 октября 2007 года (л.д. 83. 84) следует, что остаток неуплаченной суммы задолженности (сумма неустойки входящей в состав задолженности по исполнительных листам) по сводному исполнительному производству N 2164/С-2006 составляет - 6 458 301 руб. 08 коп., сумма уплаченной задолженности по сводному исполнительному производству N 2164/С-2006 составляет - 37 870 309 руб. 39 коп..

Представленные в материалы дела сведения по платежам ООО "Социально-экономический резерв" на 17 января 2008 года (л.д. 142-144), подписанные уполномоченным представителем ООО "Социально-экономический резерв" без каких-либо замечаний и возражений, подтверждают факт уплаты задолженности в сумме 37 956 701 руб. 19 коп., остаток неуплаченной суммы долга (сумма неустойки входящей в состав задолженности по исполнительных листам) по сводному исполнительному производству N 2164/С-2006 составляет - 6 559 080 руб. 00 коп., остаток неуплаченного исполнительского сбора составил - 2 639 107 руб. 39 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.

В связи с наличием факта неполной уплаты заявителем задолженности по сводному исполнительному производству N 2164/С-2006, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для окончания указанного сводного исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановлений от 19 марта 2007 года N 2065/2007 (л.д. 76) и от 19 марта 2007 года N 3428/2006 (л.д. 78) об окончании исполнительных производств от 23 октября 2006 года N 579255 и от 25 апреля 2006 года N 2882, и уплатой заявителем суммы задолженности по исполнительному листу от 14 ноября 2005 года N 09 ААС-1473 в размере 36 293 567 руб. 12 коп., судебный пристав-исполнитель обязан был вынести постановление об окончании сводного исполнительного производства N 2164/С-2006, суд правомерно счел ошибочным, поскольку согласно пункту 1 статьи 55 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, когда в подразделении в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, они объединяются в сводное исполнительное производство и на имущество должника в пределах общей суммы взыскания, исполнительского сбора и предполагаемых расходов по совершению исполнительных действий налагается арест, позволяющий исполнить исполнительный документ вне зависимости от арестов имущества должника, произведенных в обеспечение другого иска (исков). При выполнении требований, предусмотренных статьей 78 настоящего Федерального закона, устанавливается единая по времени предъявления исполнительного документа к исполнению последовательность удовлетворения требований взыскателей каждой очереди.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при наличии неуплаченной суммы долга по сводному исполнительному производству, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали законные основания для вынесения постановления об окончании сводного исполнительного производства в порядке, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, вынося судебный акт, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 января 2008 г. по делу N А55-17106/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева