Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 11АП-1607/2008

09 апреля 2008 г.

Дело N А55-14406/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 09 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семушкина В.С., cудей Поповой Е. Г., Филипповой Е. Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В. А.,

с участием в судебном заседании:

представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области Кручининой М.В. (доверенность от 31.01.2006г. N 55),

представителя ООО "Порт Тольятти" Савельева С.А. (доверенность от 27.12.2006г. N 23),

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2008 г. в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 г. по делу N А55-14406/2007 (судья Я. А. Львов), принятое по заявлению ООО "Порт Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области,

о признании незаконным решения налогового органа от 12 июля 2007 г. N 03-14/э/117,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Порт Тольятти" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Самарской области (далее - налоговый орган) от 12.07.2007г. N 03-14/э/117 и об обязании налогового органа устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем возмещения из федерального бюджета налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 192413 руб., пени в размере 8914 руб. 91 коп. и штрафных санкций в размере 38483 руб.

Решением от 11.02.2008г. по делу N А55-14406/2007 Арбитражный суд Самарской области, частично удовлетворив заявленные требования, признал оспариваемое решение налогового органа незаконным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38483 руб. В части обязания налогового органа возместить из федерального бюджета штраф в указанном размере заявленные требования были оставлены без рассмотрения; в остальной части в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционной жалобе налоговый орган просит отменить указанное судебное решение и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала апелляционную жалобу, но при этом пояснила, что налоговый орган фактически оспаривает только выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38483 руб.

Представитель общества в судебном заседании заявил, что знаком с апелляционной жалобой и готов дать необходимые пояснения по делу. Представитель общества отклонил апелляционную жалобу, пояснив, что обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и в выступлениях представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что по налоговой декларации за январь 2007 года общество неправомерно применило налоговый вычет в размере 192413 руб., получив при этом право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета на основании ранее состоявшихся решений Арбитражного суда Самарской области. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно посчитал, что оспариваемым решением налоговый орган правомерно доначислил обществу налог на добавленную стоимость в указанной сумме и пени в сумме 8914 руб. 91 коп. за несвоевременную уплату данного налога.

Этот вывод суда первой инстанции стороны не оспаривают.

Не оспаривается ими и вывод суда первой инстанции о том, что в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора требование общества об обязании налогового органа возместить из федерального бюджета штраф в размере 38483 руб. подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано судом первой инстанции, в соответствии со статьей 109 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения, является отсутствие вины лица в совершении налогового правонарушения.

Из положений подпункта 4 пункта 1 и пункта 2 статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, исключающие вину лица в совершении налогового правонарушения, могут быть установлены судом и при наличии таких обстоятельств лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.

Судом первой инстанции установлено, что отражение обществом в налоговой декларации вышеуказанной суммы налога на добавленную стоимость произошло в связи с вынесением налоговым органом решений, признанными впоследствии судом Арбитражным судом Самарской области незаконными.

С учетом вышеприведенным правовых норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство исключает вину общества в совершении налогового правонарушения, а поэтому обжалуемое решение налогового органа подлежит признанию незаконным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38483 руб.

В апелляционной жалобе не приведено никаких доводов, опровергающих указанные выводы суда первой инстанции.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с налогового органа в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., не уплаченную при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 г. по делу N А55-14406/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е. Г. Попова Е. Г. Филиппова