Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2008 г. N 11АП-6081/2007

09 апреля 2008 г.

Дело N А65-3335/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балашевой В.Т., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Азимут" - не явились, извещены,

от закрытого акционерного общества "Санаторий "Прометей" - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Азимут", г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2007 г. по делу N А65-3335/2007 (судья Прокофьев В.В.),

по иску закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Азимут", г. Казань, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Прометей", г. Геленджик, Краснодарский край,

о взыскании 705 432 руб. 98 коп. долга, 26 642 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "Азимут", г.Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Закрытому акционерному обществу "Санаторий "Прометей", г. Геленджик, Краснодарский край, об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. на ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу N А65-3335/2007 в удовлетворении заявления об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей на ответчика отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом в жалобе заявитель указал, что судом не было учтено, что согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело.

В судебном заседании представитель ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут", не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель ЗАО "Санаторий "Прометей" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы в апелляционный суд поступила телеграмма от ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут", в которой истец отзывает свою апелляционную жалобу. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство, отказал в его удовлетворении, так как подпись Муратова А.Р. как генерального директора ЗАО "Финансово-строительная компания "Азимут" должным образом не заверена.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество "Финансово-строительная компания "Азимут", г.Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Санаторий "Прометей", г. Геленджик, Краснодарский край, о взыскании 705432 руб. 98 коп. долга, 26642 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2007 г. иск был удовлетворен частично.

Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отнесении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. на ответчика.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в заявленном требовании по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2007 г. по делу А65-3335/2007 было отменено, дело было отправлено на новое рассмотрение.

Поскольку судебный акт суда первой инстанции был отменен, сведений о рассмотрении дела по существу в настоящее время не имеется, заявление о распределении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу N А65-3335/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 февраля 2008 г. по делу N А65-3335/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Финансово-строительная компания "Азимут", г. Казань, Республика Татарстан - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

В.Т. Балашева Е.А. Терентьев