Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 апреля 2008 г. N 11АП-1669/2008

14 апреля 2008 г.

Дело N А65-4083/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- от акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань, РТ- представитель Сидорова Т.В. по доверенности от 21.01.2008 г.,

- от ЗАО "ФИТА", г.Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности от 28 ноября 2007 г., б/н, представитель Соколова В.Г. по доверенности от 09.04.2007 г., б/н,

- от ГУФРС по Республике Татарстан, г.Казань, РТ- представитель не явился, извещен,

- от ОАО "КИФ", г.Казань- представитель не явился, извещен,

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционную жалобу акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань, РТ

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2008 года (судья Мельникова Н.Ю.), принятое по делу N А65-4083/2007

по иску акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань,

к ЗАО "ФИТА", г.Казань

с участием третьих лиц:

- ГУФРС по Республике Татарстан, г.Казань, РТ

- ОАО "КИФ", г.Казань

о применении последствия ничтожного действия в виде признания распоряжения от имени ЗАО "ФИТА" от 27.10.2005 г. об отмене доверенностей, выданных генеральным директором ЗАО "ФИТА" Вечеровым И.Б. на имя Сидоровой Татьяны Владимировны, удостоверенного нотариусом Силагадзе Л.Г. за реестровым N 1-5183 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вечеров Игорь Борисович, г. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА", г. Казань о применении последствия ничтожного действия в виде признания распоряжения от имени ЗАО "ФИТА" от 27.10.2005г. об отмене доверенностей, выданных генеральным директором ЗАО "ФИТА" Вечеровым И.Б. на имя Сидоровой Татьяны Владимировны, удостоверенного нотариусом Силагадзе Л.Г. за реестровым N 1-5183 недействительным.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, акционер ЗАО "ФИТА" Вечеров И.Б., г.Казань, РТ обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань, РТ апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представители ЗАО "ФИТА", г.Казань в судебном заседании с доводами, изложенными в апелляционной жалобе не согласились, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Вечерова И.Б. без удовлетворения.

Представитель ГУФРС по Республике Татарстан, г.Казань, РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОАО "КИФ", г.Казань в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, распоряжением от 27.10.05 года генеральный директор ответчика - Соколова В.Г., отменила доверенности, выданные на имя Сидоровой Т.В. Истец полагает, что данное распоряжение является недействительным, так как ОАО "КИФ", г.Казань не является акционером ответчика, генеральным директором ответчика являлся и является Вечеров И.Б., данное распоряжение издано с нарушением требований ФЗ "О рынке ценных бумаг", ФЗ "Об акционерных обществах". В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В порядке ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором, директором). Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества.

В порядке ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" образование единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров общества.

Протоколом N 2 от 12.09.2005г. были досрочно прекращены полномочия генерального ответчика Вечерова И.Б. и на должность генерального директора ответчика была избрана Соколова В.Г. (л.д. 10-14).

Положениями п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено права акционера обжаловать решения общего собрания акционеров общества.

Истец, как акционер ответчика, реализовал предоставленное ему законном право, обжаловав решение общего собрания акционеров о назначении Соколовой В.Г. на должность генерального директора ответчик.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-41028/2005-СГ1-5 истцу - Вечерову И.Б. было отказано в удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания акционеров от 12.09.05г., оформленных протоколом N 2. Решение вступило в законную силу.

Генеральный директор ответчика - Соколова В.Г. в соответствии с положениями ФЗ "Об акционерных обществах" вправе была издавать распоряжение от 27.10.05г. об отмене доверенностей, выданных генеральным директором ответчика - Вечеровым И.Б.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в силу статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения его законных прав и интересов распоряжением от 27.10.05 года, причинения убытков, как акционеру, так и самому обществу.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований

Довод заявителя апелляционной жалобы, что представленные в материалы дела документы: информация из реестра акционеров ЗАО "ФИТА" от12.09.2005 г.; выписка из реестра акционеров ЗАО "ФИТА" по лицевому счету Вечерова И.Б. от 18.08.2005 г.; протокол общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА" N 2 от 24.06.2005 г. и N 4 от 18.08.2005 г., подтверждают нарушение прав и законных интересов истца, как единственного действующего акционера ЗАО "ФИТА", несостоятелен, поскольку представленными документами не подтверждается причинение истцу каких-либо убытков.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решением арбитражного суда Республики Татарстан по делу А65-10859/2006-СГ1-10 от 26.10.2007 г., вступившее в законную силу 27.12.2007 г. отказано ОАО "КИФ" в удовлетворении искового требования о признании решений общего собрания акционеров ЗАО "ФИТА", оформленным протоколом N 8 от 12.10.2005 г. недействительными и следовательно Вечеров И.Б. является полномочным генеральным директором ЗАО "ФИТА", несостоятелен и судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку имеется вступившее в законную силу судебный акт - Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 января 2008 г. по делу А65-41028/2005, которым отказано акционеру Вечерову И.Б. в признании недействительным собрание акционеров от 12.09.2005 г., оформленное протоколом N 2 , на котором был избран новый генеральный директор ЗАО "ФИТА", Соколова В.Г.

Действия Соколовой В.Г., как директора общества, являются законными и предусмотрены статьей 69 ФЗ "Об акционерных обществах".

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей по квитанции от 11.03.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 февраля 2008 года по делу N А65-4083/2007-СГ1-30 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серебрякова Н.А. Селиверстова