Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2008 г. N 11АП-1616/2008

16 апреля 2008 г.

Дело N А55-15754/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" - представитель Кочкина М.В. по доверенности от 09.01.08г.,

от ЗАО "Стандарт-Резерв" - представитель не явился, извещен,

Кондрашов Д.П. - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу N А55-15754/2007, (судья Г.Г. Носова), по иску ЗАО "Стандарт-Резерв", г. Москва, филиал в г. Самара к ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара, третье лицо: Кондрашов Д.П., г. Самара о взыскании 36 459руб. 20коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Стандарт-Резерв", г. Москва, филиал в г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара, третье лицо: Кондрашов Д.П., г. Самара о взыскании 36 459руб. 20коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены.

ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО", г. Самара, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание не явились представитель ЗАО "Стандарт-Резерв" и Кондрашов Д.П., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

18 июля 2006 года на ул. Советской Армии в г.Самаре произошло столкновение автомобилей Рено Логан, госномер М 140 НУ 63 под управлением водителя Борзикова С.И., принадлежащего ОАО "Самаралакто" и ВАЗ-21108 госномер М 214 МА, принадлежащего Кондрашову Д.П. и под его управлением.

Автомашиной Рено Логан госномер М 140 НУ на основании путевого листа управлял водитель Борзиков С.Н.(л.д.33).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

На основании договора страхования от 30.05.2006г. N 000017АЮ/2006/129, заключенного истцом с ОАО "Самаралакто" (полис страхования N 000017АЮ/2006/129), страхового акта N 129-А280/06 от 28.09.2006г., по платежным поручениям N 824 от 13.10.2006г., N 388 от 27.03.2007г. страхователю выплачено страховое возмещение в размере 64468руб. и 8886руб., в общей сумме 73354руб. (л.д.16-19, 34).

Размер ущерба ответчиком не оспаривался и подтверждается заключением и сметой стоимости устранения дефектов, составленных ООО "Гелиос", претензия истца о возмещении ущерба ответчиком в полном объеме не удовлетворена, выплачено 36 459,20руб. (л.д.4. 7-10).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21108 госномер М 214 МА 63 застрахована ответчиком на основании полиса ААА N 02925291616 от 16.05.2006г. со сроком действия по 15.05.2007г. (л.д.87).

Постановлением ОГАИ Октябрьского РОВД г. Самары от 28.07.2006г. Кондрашов Д.П. привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение требований пункта 13.80 Правил дорожного движения (л.д.31).

Постановление о привлечении водителя Кондрашова Д.П. к административной ответственности не обжаловано.

Исходя из схемы ДТП, составленной сотрудниками ОГАИ, место столкновения автомобилей зафиксировано на расстоянии 12 метров от правой обочины по ходу движения автомобиля ВАЗ 21108 левой боковой ее части, при ширине проезжей части 24,7м., что свидетельствует о совершении столкновения в момент выезда указанного автомобиля на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении. Автомобиль Рено-Логан расположен перпендикулярно проезжей части ул. Советской Армии. Подобное положение транспортных средств не указывает на нарушение водителем автомашины Роено-Логан пункта 8.6 Правил дорожного движения, поскольку он не доехал до середины проезжей части и не приступил к совершению собственно поворота налево.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств наличия причинной связи между предполагаемым нарушением пункта 8.6 ПДД и совершенным столкновением, то есть совершение дорожно-транспортного происшествия в результате возможного выезда автомобиля Рено-Логан на полосу встречного движения.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, приняты выводы о причинении ущерба водителем автомобиля ВАЗ-21108 госномер М 214 МА и его возмещении в порядке суброгации с ЗАО "Страховая компания "Самара-АСКО" в требуемой сумме 36459,20руб.

Доводы апелляционной жалобы о виновности в совершении ДТП водителя Борзикова С.И. судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года оставить без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2008 года по делу N А55-15754/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова