Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2008 г. N 11АП-37/2008

15 апреля 2008 г.

Дело N А65-2066/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю. Серебряковой Е.А.. ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

Кузьмин О.Л., г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен;,

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Мазанов А.А., доверенность N 962 от 20.11.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу Кузьмина Олега Леонидовича, г. Казань, Республика Татарстан, на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 года по делу N А65-2066/2003 (судья Фасхиева Л.С.) по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка России), г.Казань (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 083042 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьмина Олега Леонидовича, г.Казань (далее - должник) в пользу заявителя 111.500 руб. 74 коп. долга по кредиту и выдаче дубликата исполнительного листа N 083078 о взыскании с должника в пользу заявителя 4002 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. заявление удовлетворено

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмин О.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кузьмин О.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен

своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям изложенным в отзыве на нее.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. делу N А65-2066/2003 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2003 г. с предпринимателя Кузьмина О.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице отделения "Банк Татарстан"N 8610 Сбербанка России взыскан долг по кредиту в сумме 111500 руб.74 коп. и 4002 руб.10 коп. госпошлины (л.д.7).

15 мая 2003 г. Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы N 083078 и N 083042 (л.д. 8-9).

19 января 2006 г. Приволжским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства N 6-201/2006 и N 6-200/2006 по данным исполнительным листам (л.д.14-15).

В соответствии с сообщением Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан исполнительные документы о взыскании задолженности направлены по месту работы должника, руководителя "ТД "Белый парус" 11 августа 2006 г. Между тем, сведений о поступлении исполнительного документа в "ТД "Белый парус" не имеется (л.д.3).

Доводы апелляционной жалобы Кузьмина О.Л. о незаконности вынесенного определения сводятся к оспариванию взысканной судебным решением кредитной задолженности и не содержат правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в порядке установленном статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно выдал дубликаты исполнительных листов по делу А65-2066/2003 о взыскании с предпринимателя Кузьмина О.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице отделения "банк Татарстан"N 8610 Сбербанка России долга по кредиту в сумме 111500 руб.74 коп. и 4002 руб.10 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-2066/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Олега Леонидовича, г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 апреля 2008 года Дело N А65-2067/2003

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю. Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

Кузьмин О.Л., г. Казань, Республика Татарстан, - не явился, извещен;,

от открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Мазанов А.А., доверенность N 962 от 20.11.2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 апреля 2008 года в помещении суда, зале N 2, апелляционную жалобу Кузьмина Олега Леонидовича, г. Казань, Республика Татарстан, на определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 года по делу N А65-2067/2003 (судья Фасхиева Л.С.) по заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка России), г.Казань (далее -заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа N 083040 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кузьмина Олега Леонидовича, г.Казань (далее - должник) в пользу заявителя 129.013руб. 25 коп. долга по кредиту, 4615 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 3202 руб. 25 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 40 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за кредит и выдаче дубликата исполнительного листа N 083077 о взыскании с должника в пользу заявителя 4337 руб. 47 коп. государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, Кузьмин О.Л. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Кузьмин О.Л. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

Представитель открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Советское отделение N 6669 Сбербанка РФ), г. Казань, Республика Татарстан, в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям изложенным в отзыве на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителя Советского отделения N 6669 Сбербанка РФ, г. Казань, Республика Татарстан, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. делу N А65-2067/2003 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2003 г. с предпринимателя Кузьмина О.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице отделения "Банк Татарстан"N 8610 Сбербанка России взыскан долг по кредиту в сумме 129.013 руб.87 коп., 4615 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 3203 руб. 25 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 40 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за кредит и 4337 руб. 47 коп. государственной пошлины. (л.д.10-11).

15 мая 2003 г. Арбитражным судом Республики Татарстан на основании вышеуказанного решения были выданы исполнительные листы N 083077 и N 083040 (л.д. 12 и 13).

19 января 2006 г. Приволжским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан возбуждены исполнительные производства N 6-199/2006 по данным исполнительным листам (л.д.16-17).

В соответствии с сообщением Приволжского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Республике Татарстан исполнительные документы о взыскании задолженности направлены по месту работы должника, руководителя "ТД "Белый парус" 11 августа 2006 г. Между тем, сведений о поступлении исполнительного документа в "ТД "Белый парус" не имеется (л.д.3).

Доводы апелляционной жалобы Кузьмина О.Л. о незаконности вынесенного определения сводятся к оспариванию взысканной судебным решением кредитной задолженности и не содержат правовых оснований к отказу в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, в порядке установленном статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан обоснованно выдал дубликаты исполнительных листов по делу А65-2066/2003 о взыскании с предпринимателя Кузьмина О.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице отделения "банк Татарстан" N 8610 Сбербанка России о взыскании с Кузьмина О.Л. 129.013руб. 25 коп. долга по кредиту, 4615 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 3202 руб. 25 коп. неустойки за просрочку возврата кредита, 40 руб. 69 коп. неустойки за просрочку возврата процентов за кредит; о выдаче дубликата исполнительного листа N 083077 о взыскании с должника в пользу заявителя 4337 руб. 47 коп. государственной пошлины

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2007 г. по делу N А65-2066/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьмина Олега Леонидовича, г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи Е.А. Серебрякова

С.Ю. Каплин