Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 11АП-1840/2008

17 апреля 2008 г.

Дело N А49-417/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдкина А.А.,

судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой О.Ю.,

с участием:

от заявителя - представитель Федунец Н.М., доверенность от 06.11.2007г., N 5074,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области, г. Нижний Ломов, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2008 г. по делу N А49-417/2008 (судья М.В. Табаченков),

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Нижнеломовскому району Пензенской области, г. Нижний Ломов,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Машиностроитель", г. Нижней Ломов,

о взыскании 189759 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроитель" (далее - предприятие) задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2007 года в сумме 189 759 руб. 94 коп., из которых страховые взносы на страховую часть пенсии - 40 048 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии - 2 554 руб. и пени на страховую часть пенсии - 137 714 руб. 75 коп., пени на накопительную часть пенсии - 9 443 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.02.2008г. заявление удовлетворено частично. С предприятия взыскана задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии - 40 048 руб. и на накопительную часть пенсии - 2 554 руб. В остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, Управление обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с предприятия пений в сумме 146 157 руб. 94 коп.

Отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель Управления поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители предприятия и налогового органа не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Управления, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда подлежит частичной отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, у предприятия за 9 месяцев 2007 года образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 40 048 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 2 554 рублей на накопительную часть пенсии

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" за просрочку платежа на сумму недоимки начислены пени в размере 137 714 руб. 75 коп. на страховую часть пенсии и 9 443 руб. 19 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.

Требованием N 931 по состоянию на 13 декабря 2007 года предприятию было предложено, уплатить недоимку и пени в добровольном порядке, однако задолженность предприятием не погашена.

Поскольку данное требование в добровольном порядке предприятием исполнено не было, Управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя требования Управления и отказывая в части взыскания пеней в сумме 146157 руб. 94 коп., суд первой инстанции исходил из того, что в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом решения о признании должника банкротом прекращается начисление пеней по всем видам задолженности должника.

Апелляционный суд считает, что указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Решением арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2007 года по делу N А49-4944/2005-84б/20 в отношении ФГПУ "Машиностроитель" открыто конкурсное производство.

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что при применении предусмотренной абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве нормы о прекращении начисления с даты открытия конкурсного производства неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника судам следует исходить из того, что это положение применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства. Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При этом из разъяснений, изложенных в пункте 15 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, следует, что при применении пункта 4 статьи 142 Закона о несостоятельности (банкротстве) необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве). Таким образом, требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

В рассматриваемом случае Управление начислило пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в спорной сумме на недоимку за 9 месяцев 2007 года, возникшую после признания предприятия банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании пеней в спорной сумме за период с 15.05.2007 г. по 31.10.2007г. Вывод суда первой инстанции о том, что пени не начисляются на недоимку по страховым взносам, возникшую после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства, является ошибочным, основанным на неправильном применении статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Следовательно, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а требования Управления в части взыскании с предприятия пеней в сумме 146157 руб. 94 коп. удовлетворению.

В части удовлетворения требований Управления о взыскании с предприятия задолженности по уплате страховых взносов на обязательные пенсионные страхование судебный акт не обжалуется.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2008 г. по делу N А49-417/2008 отменить в части отказа в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроитель" 146157 руб. 94 коп. пеней.

В указанной части требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Машиностроитель" в пользу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижнеломовскому району Пензенской области пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхования в сумме 146157 руб. 94 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе 1000 рублей.

В остальной части решение Арбитражного суда Пензенской области от 18 февраля 2008 г. по делу N А49-417/2008 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

А.А. Юдкин

Судьи

Е.Г. Филиппова В.С.Семушкин